Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-764/2024

Дело № 2-764/2024

УИД 70RS0002-01-2024-000895-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

с участием:

истца ФИО4,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; обязать регистрационный орган снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование указывает, что ФИО4 является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>, по указанному адресу также зарегистрирована ФИО2, являющаяся ее <данные изъяты>. В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает с <дата обезличена> года, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, отношения с отцом не поддерживает, последнее общение было в <дата обезличена> году, ответчик обещала сняться с регистрационного учета, однако обещание не исполнила. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. При этом истец вынуждена нести бремя содержания жилья с учетом регистрации в нем ответчика, что нарушает ее права.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что с <дата обезличена> года ФИО2 не проживает в ее квартире по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик выехала из квартиры добровольно в связи с переездом в <адрес обезличен>, уехала со своим молодым человеком. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось. После того, как она съехала, истец и ответчик еще некоторое время общались, однако потом ответчик перестала выходить на связь, отношения с истцом не поддерживает. После перерыва истец в судебное заседание не явилась.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику ФИО2 направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес обезличен>, однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в адрес суда с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчика судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, в полном объеме, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Исходя из ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Настоящий спор возник после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации. Однако, основания для вселения в жилое помещение и право пользования возникли у сторон до введения в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, следовательно, при рассмотрении спора следует применять и положения ЖК РСФСР.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, подтверждается уведомлением администрации Ленинского района г.Томска от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО4 был выдан ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на вселение в двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес обезличен>. Состав семьи: ФИО7- <данные изъяты>, ФИО2-<данные изъяты>, ФИО8- <данные изъяты>.

ФИО4 являлась опекуном ФИО2, что следует из удостоверения опекуна.

Таким образом, ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на момент вселения в жилое помещение ФИО2 являлась членом семьи ФИО4

В соответствии с Постановлением №29 от 10.08.1997 г. «Об упорядочении нумерации жилых домов и квартир в <адрес обезличен>» в целях устранения двойной нумерации домов и квартир по <адрес обезличен> и проведения перерегистрации фактически проживающих дома по <адрес обезличен>( два дома) в дальнейшем считается за <номер обезличен> и 22/1. Дому, в котором проживает ФИО4 присвоен номер <номер обезличен>», квартире присвоен номер «<номер обезличен>

После перенумерации квартир и домов список проживающих по адресу: <адрес обезличен> жильцом указана «Цыгвенцева», указанное следует из списка квартиросъемщиков (л.д.<номер обезличен>).

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что в спорном жилом помещении фактически не проживая сохраняет регистрацию ФИО1, в результате чего истец несет расходы на оплату жилого помещения в том числе за ответчика.

Согласно справке паспортного отдела ООО «УК «Ремстройбыт», выданной <дата обезличена>, в квартире № <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано 3 человека: ФИО4, <дата обезличена> года рождения (ответственный квартиросъемщик) с <дата обезличена>, ФИО7, <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>), с <дата обезличена>, ФИО2, <дата обезличена> (<данные изъяты>) с <дата обезличена> (л.д. <номер обезличен>).

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области предоставленным по запросу суда, ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес обезличен>.

В подтверждение несения расходов на оплату жилого помещения истцом представлены платежные документы на оплату коммунальных услуг, в которых указано трое проживающих.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещение наряду с нанимателем имеют члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

К членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним совместно в жилом помещении супруг, его дети и родители. Другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в исключительных случаях, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи. Члены семьи нанимателя несут с нанимателем равную ответственность, вытекающую из обязательств по договору найма.

Из анализа данных норм права следует, что для получения равных прав и обязанностей с нанимателем жилого помещения, в том числе, права пользования жилым помещением, необходимо 2 обстоятельства: вселение с согласия нанимателя, совместное проживание с ним.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.71 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.167 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящимКодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5)своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Как указано в ст.71 ЖК Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основаниичасти 3 статьи 83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниичасти 3 статьи 83ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> со всеми своими личными вещами, с момента выезда в квартире не появлялась, попыток вселения не предпринимала, бремя содержания не несет.

Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели дали показания, из которых следует, что ответчик действительно не проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с <дата обезличена> года проживает в доме по адресу: <адрес обезличен>, никого кроме истца ФИО4 не видел. Иногда ФИО4 навещает её <данные изъяты>. Ответчика в спорном жилом помещении ни разу не видел.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с рождения проживает в доме по адресу: <адрес обезличен>, знает ответчика ФИО2 лично. Ответчик ФИО2 выехала из квартиры истца ФИО4 около <данные изъяты> лет назад. Она выехала сама в <адрес обезличен>, с тех пор ее больше не видела. Истец ФИО4 растила ответчика ФИО2 У них всегда была доброжелательная обстановка в семье. После своего отъезда ответчик больше не выходила с ней на связь. Вещей ответчика в спорной квартире не видела.

Свидетель ФИО13, суду показала, что <номер обезличен> последних месяцев живет по адресу: <адрес обезличен>. До этого, пока не сгорел ее дом, жила по адресу: <адрес обезличен>. В доме на <адрес обезличен> жила с <дата обезличена> года. Это соседний дом с домом по адресу: <адрес обезличен>. Ответчика ФИО2 помнит, жила у истца ФИО4 Через некоторое время ответчик ФИО2 выросла и съехала добровольно из спорной квартиры. Никаких препятствий со стороны истца ФИО4 для проживания в квартире по адресу: <адрес обезличен>, кв. не было. Вещей ответчика ФИО2 в квартире истца не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. При этом судом не усматривается заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела.

Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения имел вынужденный, либо временный характер, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время ФИО2 заинтересованности в спорном жилом помещении не имеет, а отсутствие ответчика в <адрес обезличен> по причине выезда из нее, носит не вынужденный либо временный характер, а является добровольным.

Судом также не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо договорных отношений между сторонами по поводу сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд полагает установленным, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в спорной квартире в течение длительного периода времени (более <номер обезличен> лет) не проживает, интереса к квартире не проявляет, обязательств по договору социального найма жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма и в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в отношении себя расторгла договор социального найма, тем самым утратила право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с подп."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком – ордером от <дата обезличена>.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> от <дата обезличена>), утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4, (паспорт <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 мая 2024 года.