Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-2191/2016;)~М-1895/2016 2-2191/2016 М-1895/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.03.2013 ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 288000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - 2012. В обеспечение кредитного договора 30.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства №. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7779,27 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно: от ответчика поступали платежи, но не всегда своевременно. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а именно: в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена. Таким образом, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 164006,84 рублей, из которых: основной долг – 146414,80 рублей, задолженность по процентам - 17692,04 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 164006,84 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 4480,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению отдела по вопросам Миграции ОМВД России по г. Гуково от 16.01.2017 ФИО1 16.09.2014 снята с регистрационного учета по месту жительства – <адрес>, на основании решения суда от 01.08.2014. Поскольку место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.

Адвокат Чуприна О.А., привлеченная судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2013 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 288000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – 2012, процентная ставка по кредиту 20,9%, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7779,24 руб. В обеспечение кредитного договора 30.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО).

15.12.2014 года внеочередным общим собранием акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» утверждено новое фирменное наименование ПАО «РОСБАНК», что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковский операций от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3 кредитного договора и п. 4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

По состоянию на 01.12.2016 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк составляет 164006,84 рублей, из которых: основной долг – 146414,80 рублей, задолженность по процентам - 17692,04 рублей.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 164006,84 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4480 руб. 14 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Росбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Росбанк" задолженность по кредитному договору от 30.03.2013 в сумме 164006 рублей 84 коп.; возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4480 рублей 14 коп., а всего 168486 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2017.

Федеральный судья А.Н. Авдиенко