Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017

Гражданское дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Соловова А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3, администрации муниципального образования - Пощуповское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 16 апреля 2009 года умер их дедушка ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.Новоселки, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью 60,6 кв.м. расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.<адрес>. После смерти ФИО4 единственными наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО5 и её дочь ФИО6. Супруга наследодателя ФИО5 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу для вступления в наследство, а также фактически не принимала наследство. Дочь наследодателя ФИО6 после смерти своего отца не обращалась к нотариусу для вступления в наследство в установленный шестимесячный срок. Однако она фактически приняла наследство, путем осуществления похорон, распорядилась его личными вещами, также обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги за имущество. 09 декабря 2012 года умерла ФИО5, которая к нотариусу для вступления наследства после смерти своего супруга ФИО4 не обращалась. 06 мая 2012 года умерла ФИО6. Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2, истцы по делу, и ФИО3, ответчик по делу. Других наследников нет, к государству наследственное имущество не перешло. После смерти ФИО6 они не обращались к нотариусу для вступления в наследство в установленный шестимесячный срок. Однако фактически приняли наследство, путем осуществления похорон, распорядились её личными вещами, вступили во владение наследственным имуществом по последнему месту жительства матери. В связи с тем, что ними был пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство по закону после смерти матери ФИО6, они были вынуждены обратиться в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. 24 октября 2016 года Рыбновский районный суд Рязанской области вынес решение об удовлетворении иска о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО6, умершей 06 мая 2012 года, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершей 16 апреля 2009 года. Бесспорно, доказано вступившим в законную силу решением Рыбновского районного суда Рязанской области 26 ноября 2016 года, обстоятельство их вступления в права наследования по закону после смерти их матери ФИО6 на земельный участок.

Просят суд признать за ними, ФИО1 и ФИО2, право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти нашей матери ФИО6, умершей 06 мая 2012 года, принявшей но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего 16 апреля 2009 года.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, от своей доли наследства после смерти матери ФИО6 отказывается в пользу ФИО2 и ФИО1

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2009 года умер дедушка истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 17 апреля 2009 года Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно справке, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Южное Медведково 19 декабря 2013 года, умерший ФИО4 на день смерти 16 апреля 2009 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 60,6 кв.м. расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.<адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО4 вышеуказанного жилого дома, подтверждается справкой №129, выданной 04 апреля 2017 года главой администрации - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района, из которой следует, что за ФИО4 согласно записи в похозяйственной книге №34, лицевой счет №<***>, зарегистрирован жилой дом общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. <адрес>.

Площадь вышеуказанного жилого дома подтверждается техническим планом здания, составленным по состоянию на 07 марта 2017 года кадастровым инженером ФИО7, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 60,6 кв.м.

Таким образом, принадлежность наследственного имущества в виде жилого дома наследодателю ФИО4 установлена в судебном заседании представленными документами.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что после смерти ФИО4 единственными наследниками по закону первой очереди являлись его супруга ФИО5 и дочь ФИО6.

Родственные отношения между ними подтверждаются: справкой о заключении брака №1705, выданной Таганским отделом ЗАГС города Москвы 28 октября 2014 года, из которой следует, что после регистрации брака между ФИО4 и ФИО8 присвоены фамилии «мужу» Жолтиков, «жене» ФИО9, о чем 30 апреля 1961 года составлена запись акта о заключении брака №1773; свидетельством о рождении ФИО10, выданным повторно 25 октября 2014 года Дзержинским отделом ЗАГС г. Москвы, в котором в графе «отец» указан ФИО4, впоследствии фамилия ФИО9 была изменена на ФИО11 в связи с вступлением в брак, что подтверждается справкой о заключении брака №1806, выданной Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается письмом врио управляющего делами Московской городской нотариальной палаты ФИО12 №01/4834 от 30 мая 2017 года об отсутствии информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего 16 апреля 2009 года. Супруга наследодателя ФИО5 фактически не принимала наследство. Дочь наследодателя ФИО6 после смерти своего отца фактически приняла наследство, путем осуществления похорон, распорядилась его личными вещами, также обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги за имущество дом и земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО6 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО4

09 декабря 2012 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 10 декабря 2012 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, которая не обращалась после смерти своего супруга ФИО4 к нотариусу для вступления наследства.

Также установлено, что 06 мая 2012 года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 08 мая 2012 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти №1565.

Согласно справке, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Южное Медведково 19 декабря 2013 года, умершая ФИО6 на день смерти 06 мая 2012года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>.

После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.<адрес>.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются истцы по делу ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3, который вступать в права наследования после смерти ФИО6 не желает, о чем представил заявление. Других наследников нет, к государству наследственное имущество не перешло.

На основании ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В связи с чем, единственными наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 и ФИО2

Родственные отношения между наследодателем и истцами подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, выданным 11 августа 1983 года серии №, согласно которому в графе «мать» указана ФИО6, свидетельством о рождении ФИО2, выданным 17 ноября 1998 года серии №, согласно которому в графе «мать» указана ФИО6.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В установленный законом срок после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается письмом врио управляющего делами Московской городской нотариальной палаты ФИО12 №01/4834 от 30 мая 2017 года об отсутствии информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей 06.05.2012 года. Однако фактически, наследники, вступили во владение наследственным имуществом, организовали похороны матери, распорядились её личными вещами, также оплачивали налоги за дом и земельный участок.

Кроме того, решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 октября 2016 года за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м., а решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2016 года за ними было признано право аренды по 1\2 доли за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 06 мая 2012 года, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего 16 апреля 2009 года.

Таким образом, вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Рыбновского районного суда Рязанской области бесспорно доказано обстоятельство вступления в права наследования по закону после смерти их матери ФИО6 на земельные участки.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании, нашел подтверждение факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО6, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего отца - ФИО4

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1, ФИО2, к ФИО3, администрации муниципального образования - Пощуповское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2, право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти нашей матери ФИО6, умершей 06 мая 2012 года, принявшая но не оформившая наследственных прав после смерти ФИО4, умершей 16 апреля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Соловов А.В.