Решение № 2-75/2018 2-932/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Решение

по делу № 2-75/2018

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,-

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 19.01.2016г. по состоянию на 20.09.2017г. в размере 60 031,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000,95 руб., ссылаясь на то, что в 19.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 26,5% годовых.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 20.09.2017г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № от 19.01.2016г. в размере 60 031,67 руб., из них: 46 610,54 руб. - просроченный основной долг; 13 411,10 руб. - просроченные проценты, 10,03- неустойка.

06.09.2016г. заемщик умер. Предполагаемым наследником после смерти ФИО7 является ФИО1, информация о наличии иных наследников и наследственного имущества Банку на момент подачи настоящего искового заявления не известна.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29.11.2017г. настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.8. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 19.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 26,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.09.2017г. у заемщика ФИО7 сформировалась задолженность по Кредитному договору № от 19.01.2016г. в размере 60 031,67 руб., из них: 46 610,54 руб. - просроченный основной долг; 13 411,10 руб. - просроченные проценты, 10,03- неустойка.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно записи акта о смерти № от 15.09.2016 отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО6 умер 06.09.2016 года, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 представлено в суд наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, из которого следует, что за принятием наследства обратился брат ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № следует, что умершему ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Борское сельское поселение, <адрес>. Согласно кадастровой справки кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 124 366,69 руб.

30.03.2017г. нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет 124 366,69 руб.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 29.01.2018г. по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России»; с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитной карте № по состоянию на 21.09.2017г. в размере 7 236 руб. и возврат оплаченной государственной пошлины по делу в размере 400 руб., а всего с него взыскано 7 636 руб.

Таким образом, судом уже принято решение о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности умершего ФИО7 по кредитным обязательствам в общем размере составляющем 7 636 руб., размер оставшейся части перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 116 730,69 руб. (124 366,69 -7 636=116 730,69).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, задолженность по Кредитному договору № от 19.01.2016г. по состоянию на 20.09.2017г. составляет 60 031,67 руб., из них: 46 610,54 руб. - просроченный основной долг; 13 411,10 руб. - просроченные проценты, 10,03- неустойка, комиссия банком не начислялась.

С учетом вышеизложенных норм права, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск и сумму задолженности не оспорил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца долг наследодателя по указанному кредитному договору в размере 60 031,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 000,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 19.01.2016г. по состоянию на 20.09.2017г. в размере 60 031 рубль 67 копеек и возврат оплаченной государственной пошлины по делу в размере 2 000 рублей 95 копеек, а всего взыскать с него 62 032 (шестьдесят две тысячи тридцать два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: