Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1285/2017

2-1285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 15 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые окна» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ООО «Новые окна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 10 января 2016 года, указывая в обоснование, что 10 января 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался поставлять изделия из ПВХ и комплектующие материалы согласно заявкам ответчика, а ответчик обязался производить оплату поставленного ему товара согласно УПД (счетам-фактурам) в срок не позднее 3-х месяцев. На момент заключения договора ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, 02 мая 2017 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП. Подтверждением передачи истцом продукции являются подписи ответчика в счетах-фактурах, согласно которым ответчику было поставлено продукции на сумму 496847 рублей. Ответчик оплатила лишь часть поставленной продукции в размере 289839 рублей. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 13 сентября 2017 года сумма задолженности составляет 207008 рублей. 27 сентября 2017 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность в 10-дневный срок, либо решить вопрос о рассрочке оплаты задолженности, но до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 207008 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5270 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новые окна» ФИО2 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту её жительства и регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между продавцом ООО «Новые окна» и покупателем ИП ФИО1 10 января 2016 года был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется поставлять изделия из ПВХ и комплектующие материалы согласно заявки покупателя (п. 1.1), а покупатель обязуется производить оплату согласно выставленным счетам-фактурам не позднее 3-х месяцев (п. 1.2).

Из представленных суду универсальных передаточных документов № 125 от 22 декабря 2016 года, № 8 от 01 февраля 2017 года, № 19 от 03 марта 2017 года следует, что истцом было поставлено ответчику товаров на сумму 496847 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 13 сентября 2017 года, подписанному директором ООО «Новые окна» ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 207008 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 ноября 2017 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02 мая 2017 года.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые окна» сумму задолженности по договору купли-продажи от 10 января 2016 года в размере 207 008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 рублей, всего 212278 (двести двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. Г. Зеленская