Решение № 12-169/2026 12-540/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 12-169/2026

Дело № 12-169/2026 (12-540/2025)

УИД 35MS0029-01-2025-003535-07


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2026 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 04 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 04.09.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, указав, что о том, что на нее наложен штраф по протоколу об административном правонарушении от 01.07.2025 она не знала, уведомлений не получала, т.к. проживает <адрес>, уведомления о вынесении постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 04.09.2025 так же не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из протокола об административном правонарушении от 01.07.2025 и постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 04.09.2025 следует, что ФИО1 не уплатила в установленный срок административный штраф, назначенный постановлением № 5 о назначении административного наказания от 23.01.2025, вынесенным руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Рассматривая 04.09.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ее отсутствие, мировой судья указал, что ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 11.08.2025 дело назначено к рассмотрению на 08 часов 30 минут 04.09.2025.

Судебное извещение о судебном заседании 04.09.2025 направлено ФИО1 12.08.2025 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № возвращено отправителю за истечением срока хранения 08.09.2025.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на день рассмотрения жалобы не истек, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 04.09.2025 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 04.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Б. Лукьянова