Решение № 12-169/2026 12-623/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-169/2026

Дело № 12-169/2026

№

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., рассмотрев жалобу представителя ИП ФИО1 – ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 27 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 27 июня 2025 года № ИП ФИО1, как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства БЕЗ МАРКИ 67557А, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, направленной в суд, представитель ИП ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство работало исправно, баланс счета был положительный, списание на других участках производилось корректно. Помимо прочего ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, так как обращались с жалобой к начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО, 04 июля 2025 года, но ответа не получили.

ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 года № 980 утверждено Положение «О порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к из формату». Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - постановление), в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 17.4 Федерального закона "Об электронной подписи", также направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации».

Постановление № от 27 июня 2025 года получено ИП ФИО1 01 июля 2025 года.

Жалоба на указанное постановление ИП ФИО1 подана в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу 04 июля 2025 года, то есть в пределах установленного срока.

Сведений о результатах разрешения жалобы от ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу не поступило.

Согласно норм действующего законодательства уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Исходя из полученных сведений, принимая во внимание подачу заявителем жалобы первоначально 04 июля 2025 года в течение 10-дневного срока и отсутствия результатов ее разрешения, суд делает вывод об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления и усматривает основания для его восстановления.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2025 года в 06 часов 49 минут 34 секунды на 489 км 986 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Вологодская область собственник (владелец) транспортного средства марки БЕЗ МАРКИ 67557А, государственный регистрационный знак № имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, осуществлял движение ТС без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, такими транспортными средствами.

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 27 июня 2025 года №, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По сведениям ФИС ГИБДД-М собственником транспортного БЕЗ МАРКИ 67557А, государственный регистрационный знак № с 08 декабря 2023 года по настоящее время является ИП ФИО1

По информации, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» на запрос суда, транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с 03 ноября 2025 года с 14 часов 21 минуты 02 секунд зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ИП ФИО1 и за ним зарегистрировано бортовое устройство №.

Для ТС с ГРЗ № отсрочка по внесению платы предоставлена с 01 марта 2020 года, расчетная запись №. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял – 315748,72 руб.

Специалистами Оператора СВП проведен повторный анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 08 июня 2025 года в 06 часов 49 минут 34 секунды (по московскому времени) ТС с государственный регистрационный знак № осуществляло движение по участку федеральной дороги М8 «Холмогоры» (489 км 986 м) в нарушении п.12 (а) Правил. Данные о пройденном ТС пути от БУ № в СВП отсутствовали и были получены в автоматическом режиме после проезда вышеуказанного ТС и автоматической проверки факта нарушения.

Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за проезд 08 июня 2025 года в 06 часов 49 минут 34 секунды транспортное средство с государственным регистрационным знаком № внесена.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 27 июня 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 27 июня 2025 года № о привлечении ИП ФИО1 М,Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Тарасов