Решение № 12-45/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 26.07.2017 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.,

с участием:

лица, подавшего жалобу – ФИО1,

ИДПС- ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску от 27.06.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО2 от 27.06.2017 года (номер <Номер обезличен>) ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в городской суд.

В жалобе на постановление ФИО1 указала, что обжалуемым постановлением она привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения. Административным органом было установлено, что <Дата обезличена> в 12.20 час. на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, она (ФИО1) управляла транспортным средством и нарушила п.14.1 ПДД РФ, то есть не представила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Однако, она не согласна с данными выводами. Никаких помех пешеходам для движения не создавала. Считает, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует, поскольку не доказано наличие объективной стороны указанного административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство в отношении нее прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не признает, о чем инспектору сообщила сразу.

ИДПС ФИО2 с доводами жалобы в судебном заседании не согласился.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением ИДПС. от <Дата обезличена> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.

К данному материалу в суд ИДПС ФИО2 предоставлен диск с видеозаписью правонарушения.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ ИДПС ФИО2 было вынесено постановление о наказании ФИО1 без составления протокола.

Вместе с тем, согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены вышеуказанные процессуальные нарушения со стороны ИДПС, водитель ФИО1 была лишена возможности дать объяснении и предоставить доказательства.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае, необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, устранить неполноту исследования обстоятельств происшедшего.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.5, ст.ст. 30.7-30.8, 31.1 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб. – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен>, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>