Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело №2-716/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 15 мая 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к Фридман ФИО4 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работу Управления Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ответчика огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<.....>», калибр <.....>., № за нарушение правил хранения оружия. Данное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Среднеахтубинскому району, и в течение продолжительного времени находится там, при этом бремя его содержания легло на ОМВД России по Среднеахтубинскому району, хранение требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Отдел лицензионно-разрешительной работу Управления Росгвардии по Волгоградской области уведомлял ответчика о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо о принятии решения об отчуждении оружия с установленном законом порядке, однако никаких действий с его стороны не последовало. Обстоятельства, препятствующие владению оружием, устранены ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие не было истребовано, никто за ним не обращался, фактически оно является бесхозным, в связи с чем, истец просил прекратить право собственности ответчика на данное оружие и разрешить истцу направить его на реализацию.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<.....>», калибр <.....>., №.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии с п.п.2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работу Управления Росгвардии по Волгоградской области у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<.....>», калибр <.....>., №, в связи с нарушением требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», что подтверждается протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение вкомнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Среднеахтубинскому району, где и хранится в настоящее время.

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени не принималось никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Среднеахтубинскому району. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Среднеахтубинскому району. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Волгоградской области уведомлял ФИО1 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

Обстоятельства, препятствующие владению оружием устранены ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения права владения огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «<.....>», калибр <.....>., № ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно абз. 6 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Ответчик с момента устранения обстоятельств, препятствующих владению оружием - ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года, с заявлением о получении права владения оружием, его возврату в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, не обращался, то есть фактически отказался от права собственности в отношении названного оружия, в связи с чем, право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<.....>», калибр <.....>., №, подлежит прекращению, а само оружие - направлению на реализацию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на орудие и направлении данного оружия на реализацию.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Фридман ФИО5 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Фридман ФИО7 (<.....>) на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «<.....>», калибр <.....>., №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области (ИНН <***>) направить на реализацию гражданское оружие: «<.....>», калибр <.....>., №.

Взыскать с Фридман ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года (18, 19 мая 2024 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле № 2-716/2024

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

УИД 34RS0038-01-2024-000669-12