Решение № 2-729/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-729/2025

Дело № 2-729/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000096-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную компенсационную выплату за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 979 рублей 35 копеек.

В обоснование указывает, что ФИО1 состояла на учете в пенсионном органе и являлась получателем страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01 июня 2017 года в размере 1 380 рублей 00 копеек. Доставка ежемесячной компенсационной выплаты производилась вместе с пенсией ФИО1 При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. ФИО2 не сообщил, что с августа 2019 года осуществлял трудовую деятельность. Таким образом, с 01 августа 2019 осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено. Размер излишне выплаченных денежных средств за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года составляет 979 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело после ее смерти не открыто. Излишне выплаченные ФИО1 денежные средства в размере 979 рублей 35 копеек являются средствами ОСФР по Вологодской области, поэтому должны быть возвращены правопреемниками ФИО1 или ФИО2

Определением Сокольского районного суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

Третьего лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 8 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 (ред. от 21 мая 2020 года) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»).

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что 21 июня 2017 года ФИО2 обратился в ГУ – УПФР в Харовском районе Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО1, достигшей возраста 80 лет.

Решением ГУ – УПФР в Харовском районе Вологодской области № 208853/17 с 01 июня 2017 года ФИО2 назначена компенсация по уходу за ФИО1 в размере 1 380 рублей 00 копеек. Указанная компенсация выплачивалась к пенсии ФИО1

В соответствии с протоколом Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 23 октября 2020 года № 3819 в отношении ФИО1 выявлен факт излишней компенсационной выплаты за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 979 рублей 35 копеек в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу.

Судом установлено, что с августа 2019 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в МБДОУ СМО «Детский сад № <адрес>», соответственно компенсационная выплата производилась ФИО1 необоснованно.

Согласно расчету Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от 22 октября 2020 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты составляет 979 рублей 35 копеек.

Учитывая, что компенсация начислена и выплачена к пенсии ФИО1, доказательств того, что ФИО2 фактически получал и распоряжался денежными средствами в размере 1 380 рублей 00 копеек в месяц у суда не имеется, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО1 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требовало её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО1 с ее смертью не прекратилось.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области, нотариусов Сокольского района наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По информации Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области ФИО1 не является владельцем (собственником) маломерных судов, зарегистрированных на территории Вологодской области.

По сообщению Инспекции Гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов на ФИО1 техника не регистрировалась.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на момент смерти не было зарегистрировано прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

На счете ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк России, № имеются денежные средства в размере 12 рублей 20 копеек.

Наличие денежных средств на счетах в иных банках на дату смерти ФИО1 судом не установлено.

Наследников, принявших наследство ФИО1, судом не установлено, наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 12 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску ОСФР по Вологодской области к ответчикам о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, узнал или должен был узнать о нарушении ответчиками предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и осуществлением компенсационной выплаты, в данном случае о том, что ФИО2 выполнял оплачиваемую работу, что влечет прекращение компенсационной выплаты. При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 года № 766н, определено, что страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ.

Доказательств того, что страхователи работодатели ФИО2 представили сведения в пенсионный орган позже установленных законом сроков, истцом не представлено.

Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно в 2019 году после получения сведений от страхователей, также истцом представлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 23 октября 2020 года, однако с заявлением в суд истец обратился только 11 марта 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением в суд в пределах установленного законом срока, истцом представлены не были.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова