Решение № 12-653/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-653/2017

материал 12-653/17


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузнецова К.С., при секретаре Одинокове Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 04 января 2017 года инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 января 2017 года инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение 27 декабря 2016 года в 12 часов 46 минут по адресу: <адрес>, перекресток Ленинского пр-та и ул. Черняховского, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – невыполнение при управлении автомобилем «Рено Megane II Р2А14 100 Е2», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 января 2017 года вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

ФИО1 (ФИО1) Н.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что данного административного правонарушения не совершала, автомобиль «Рено Megane», г.р.з. <данные изъяты> находился в пользовании ее бывшего мужа Г.В.В.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 августа 2017 года срок обжалования постановления от 04 января 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 (ФИО1) Н.П. восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 (ФИО1) Н.П. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Г.В.В., раздел имущества в судебном порядке они не производили, но автомобиль «Рено Megane», г.р.з. <данные изъяты> с этого времени фактически находится в его единоличном пользовании, она же пользуется автомобилем «Опель Мокка», г.р.з. <данные изъяты>, также зарегистрированным на нее. Как оказалось, Г.В.В. после расторжения брака продал автомобиль их знакомому В.С.И., который им и управлял 27 декабря 2016 года во время вмененного ей административного правонарушения. Она же в это время находилась дома по месту жительства в г<данные изъяты>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля В.С.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В обоснование жалобы помимо объяснений ФИО1 (ФИО1) Н.П. суду представлены следующие доказательства:

- свидетельство <данные изъяты> о расторжении брака с Г.В.В.,

- страховой полис серии <данные изъяты> ООО «Росгосстрах», периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Рено Megane», г.р.з. <данные изъяты> Г.В.В., который является страхователем автомобиля и значится единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем;

- показания свидетеля В.С.И. в судебном заседании 17 августа 2017 года, согласно которым его знакомые Г.В.В. и ФИО1 (ФИО1) Н.П. расторгли брак, автомобилем «Рено Megane», г.р.з. <данные изъяты> в 2016 году пользовался Г.В.В., который в ноябре 2016 года продал автомобиль ему (В.С.И.), с этого времени, в том числе, и 27 декабря 2016 года, данным автомобилем пользовался он, им же совершено и вмененное ФИО1 (ФИО1) Н.П. административное правонарушение. При этом договор купли-продажи автомобиля им с Г.В.В. был оформлен позже – ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии данный автомобиль он зарегистрировал на свою сестру В.С.И.,

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.С.И. приобрел автомобиль «Рено Megane», г.р.з. <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому данный автомобиль зарегистрирован на В.С.И.,

<данные изъяты>

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (ФИО1) Н.П. является собственником другого автомобиля – «Опель Мокка», г.р.з. <данные изъяты>

На основании совокупности исследованных доказательств, оцененных судом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нахождении автомобиля ««Рено Megane», г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1 в период совершения указанного административного правонарушения во владении другого лица.

При таких обстоятельствах считаю постановление по делу об административном правонарушении от 04 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 04 января 2017 года инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: К.С. Кузнецова