Приговор № 1-474/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 01 ноября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Вибе Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Братска Провада Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.;

Потерпевшей Т.Е.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2008г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 07 июня 2011г. указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. – считать к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 26 ноября 2012г. (судимость не снята и не погашена), содержащегося под стражей с 07 сентября 2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества Т.Е. при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017г., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бар-магазина «Жигулевское», расположенного в <...>.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся на лавке женской сумочки, принадлежащей Т.Е.: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9.000

- 2 -

рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и силиконовом чехле не представляющими ценности, а всего на общую сумму 9.500 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ и поддержано защитником.

Потерпевшая и государственный обвинитель так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что <данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшей Т.Е.; <данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске, заявленном Т.Е. на сумму 9.500 рублей, считаю иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а сумма взысканию с ФИО1.

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, что, в соответствии со ст. 63 ч 1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ признается обстоятельством смягчающим наказание, мнение потерпевшего о мере наказания и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не нахожу для этого оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

- 3 -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного обязанность: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию; возместить причиненный ущерб.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, а затем отменить.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2017г. по 01 ноября 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Т.Е.; <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Т.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Е. 9.500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев