Приговор № 1-320/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

Дело № 1 - 320/2021

24RS0056-01-2021-003045-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Федоровой О.А.,

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Корниенко О.В..,

подсудимого- ФИО1,

защитника -адвоката Татарчук Ю.А., ордер № 030681 от 31.05.2021 года,

при секретаре- Коваль Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного официально ( со слов), зарегистрированного по аресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 29 октября 2020 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 02.02.2021 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак М № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 22 часа 10 минут 02.02.2021, по адресу <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

02.02.2021 года в 22 часа 31 минуту, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД, на прохождение которого последний согласился, что отражено в протоколе 24 КЛ № 922888 от 02.02.2021 года, однако, прибыв в ККНД, ФИО1 сдал биологический материал, не соответствующий температуре, относительной плотности и содержания креатинина биологического материала человека, что расценено как фальсификация анализов, тем самым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте №152в, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился на рулем автомобиля марки «Nissan Sanny» г/з <***> регион, в феврале 2021 года, двигался по ул. Брянская г. Красноярска в сторону дома, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» для проверки документов, отстранен от управления транспортным средством, проверен на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых. Ему пояснили, что он лишен водительских прав, о чем он не знал. Не отрицает обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, он согласился, результат был отрицательный, с данными результатами он согласился. Так как состояние алкогольного опьянения установлено не было, сотрудники ДПС направили его для прохождения медицинского освидетельствования в ККНД №1 г. Красноярска, он согласился. Водительское удостоверение у него утеряно, не заявил об утрате водительского удостоверения, в связи с наличием неоплаченных штрафов, сотрудники ДПС его останавливали, по предъявлению паспорта отпускали. В ближайшее время заявит об утрате водительского удостоверения. Автомобиль, на котором передвигался, принадлежал знакомому, который находился с ним.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15., в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 2010 года, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. 02.02.2021 в 20:00 он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2 02.02.2021 около 22 часов 10 минут по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль марки «Nissan Sanny» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, для проверки документов. У ФИО1 при себе был паспорт на свое имя, документы на транспортное средство, водительского удостоверения не было, ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение утеряно. После чего, он проверил данного гражданина по базе ФИС ГИБДД-М и было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. В связи с тем, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменения окраски кожных покровов лица, на место были приглашены понятые, в присутствии которых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Осуществив продув через прибор «Драгер Алкотест 6810» заводской номер прибора АRBL 0362, на мониторе данного прибора высветился результат – 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, алкогольное опьянение не было установлено. После акт освидетельствования 24 МО № 568648 был предоставлен понятым и ФИО1 для ознакомления. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился, в связи с чем был составлен протокол 24 КЛ № 922888 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. На медицинском освидетельствовании анализ мочи показал фальсификацию мочи, что приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования, о чем из ККНД № 1 был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152в от 02.02.2021. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Nissan Sanny» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № был помещен на спецстоянку по ул. Авиаторов, 70 г. Красноярска. (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля ФИО12., аналогичными показаниям свидетеля ФИО13.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д. 33-34);

Показаниями свидетеля ФИО11., в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что 02.02.2021 года около 22 часов 10 минут он проезжал по адресу <...>, когда его остановил сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства «Nissan Sanny», государственный номер № регион, на что он согласился. Далее, в сопровождении сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» прошел в патрульную машину, где находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился, как ФИО1 В его присутствии и второго понятого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестер» на что ФИО1 согласился, показания составили 0,00 мг/л. С результатами ФИО1 согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Так как состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено не было, но при этом имелись признаки, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав в ККНД № 1, расположенный по адресу: <...>. На прохождение данного освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем был составлен соответствующий протокол, где ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После составление всех документов он уехал по своим делам. При нем ФИО1 не пояснял, употреблял ли что-либо запрещенное перед поездкой, у ФИО1 был признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО14., аналогичными показаниям свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.39-40);

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 02.02.2021 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» № 2748 от 03.02.2021 (л.д. 5);

-постановлением №18810424211080018034 по делу об административном правонарушении от 05.03.2021 года административное производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

-протоколом 24 ТУ № 107731 об административном правонарушении от 03.02.2021 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

-протоколом 24 КБ № 292076 об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2021 года (л.д. 9);

-актом 24 МО № 568648 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2021 года, по результатам тестирования, проведенного в присутствии понятых, с применением технического средства DRAGER (ARBL-0362) у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- бумажным носителем с записью результатов тестирования DRAGER (ARBL-0362) от 02.02.2021 года, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила – 0,00 мг/л (л.д. 11);

-протоколом 24 КЛ № 922888 от 02.02.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в ККНД №1 г.Красноярска. (л.д. 12);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №152в от 02.02.2021 года, у ФИО1 зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 13);

-протоколом 24 КР № 965882 от 02.02.2021 года о задержании транспортного средства, (л.д. 14);

-копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства 049656, автомобиль марки «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак <***> регион, помещен по адресу: <...> (л.д. 15);

-справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил водительское удостоверение 3112 211216 категории В, действительно до 15.12.2022 г. В связи с тем, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у 61 в Ленинском районе Красноярска от 29.10.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение гр. ФИО1 до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван. Сведения об оплате административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, в базе данных отсутствуют. К справке прилагаются сведения ФИС ГИБДД – М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД. (л.д. 16-18);

-копией постановления от 29.10.2020 года мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 12.12.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 19-20); постановлением от 09.03.2021 года вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 21);

-ответом КГБУЗ «ККНД №1» № 10-02/1171 от 09.03.2021 года, разъясняется порядок проведения химико-токсикологического исследования, с приложением копии журнала № 1 регистрации отбора биологических объектов за 2021 год КГБУЗ «ККНД №1» (л.д. 23-27); постановлением от 09.03.2021 года ответ и приложение к нему (журнал) признаны и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 28).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, семья находится на его полном иждивении, один малолетний ребенок, является инвалидом детства, гражданская супруга не работает, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение семьи на иждивении, состояние здоровья малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Федорова