Решение № 12-114/2019 12-144/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-114/2019

Председательствующий по делу Дело № 12-144/19

мировой судья Дамдинова С.Д.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а

вводная и резолютивная части объявлены 11 ноября 2019 года

мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 09 октября 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что 30 сентября 2019 года находясь в зале судебного участка № <адрес>, при удалении судьи с совещательную комнату устроила скандал с ФИО8 в ходе которого они оскорбляли друг друга, ФИО1 не исполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке правила. Судебным приставом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит не назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку имеет на <данные изъяты>, дохода не имеет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно суду показала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит изменить решение мирового судьи и назначить наказание в виде предупреждения, поскольку у нее на иждивении <данные изъяты>, средствами на оплату штрафа не располагает.

В судебном заседании должностное лицо – судебный пристав по ОУПДС Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются утвержденными правилами.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в здании судебного участка № <данные изъяты>, утвержденного мировым судьей 16.01.2017 г., посетители суда обязаны выполнять требования судебного пристава в суде, зале судебного заседания, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; выполнять требования и распоряжения судебного пристава в суде и зале судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2019 года ФИО1, находясь в зале судебного участка № <данные изъяты> по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес> нарушила установленные на судебном участке правила поведения: устроила скандал с <данные изъяты> в ходе которого они оскорбляли друг друга, ФИО1 не исполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке правила.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС Забайкальского РОСП УФССП по Забайкальскому краю; письменными объяснениями ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 30.09.2019 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять содержанию рапорта судебного пристава ФИО2 не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона и оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствам по делу.

Довод жалобы заявителя о том, что у нее отсутствуют денежные средства на оплату штрафа, на иждивении имеет <данные изъяты>, суд находит заслуживающим внимания, поскольку мировым судьей при назначении наказания указанные данные о личности виновной не учтены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поэтому суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 09 октября 2019 года подлежит изменению, в части признания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, а именно: признание вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие постоянного источника доходов, ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, назначенное наказание в виде административного штрафа суд находит подлежащим изменению и считает возможным применить к ней наказание в виде предупреждения, а в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1, изменить, признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1: признание вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов, ранее не привлекалась к административной ответственности; и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ

Судья Забайкальского районного суда Е.В. Андреева