Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-2089/2020 М-2089/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2021/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 111002руб.63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3420 руб.05 коп..

Требования мотивированы тем, что 25.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 96772 руб.90 коп. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита в кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 %) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата ости по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла Просроченная задолженность возникла 26.04.2019, на 23.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 517 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4200 руб.05 коп.. По состоянию на 23.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 111002 руб.. из них: просроченная ссуда 94816 руб.72 коп.; просроченные проценты 9696 руб.70 коп.; проценты по просроченной ссуде 386руб.67 коп.; неустойка по ссудному договору 5664 руб.58 коп.; неустойка на просроченную ссуду 288 руб. 96 коп. и комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое он не выполнил.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 25.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, выдал ответчику потребительский кредит в сумме 96772 руб.90 коп. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно согласно графику, возвращать кредит и уплачивать начисляемые за каждый месяц проценты.

За несвоевременное или погашение кредита или процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им, и продолжительность просрочки в период с 26.04.2019 по 23.09.2020 составила по основному долгу 517 дней, а в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4200 руб. 05 коп..

По состоянию на 23.09.2020, согласно расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед Банком составила в размере 111 002 руб., из которых: просроченная ссуда 94816 руб.72 коп.; просроченные проценты 9696 руб.70 коп.; проценты по просроченной ссуде 386руб.67 коп.; неустойка по ссудному договору 5664 руб.58 коп.; неустойка на просроченную ссуду 288 руб.96 коп. и комиссия за смс-информирование 149 руб., расчет, который ответчиком не оспаривался.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца оплаченную им госпошлину в размере 3420 руб. 05 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, в размере 111 002руб.63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420 руб.05 коп., а всего в сумме 114 422 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.