Решение № 2-2536/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2536/2020

Гражданское дело № 2-2536/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001731-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений, указано, что истцом на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк __ В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ссылаясь на п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» __ - П от 24.12.2004, п 1.8. Положения ЦБ РФ, п.1.15 Положения ЦБ РФ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, истец указывает, что несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2019 размер задолженности по кредитной карте по счету __ составляет 18 805,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13 761,79 руб.; просроченные проценты - 5 043,98 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 По данным истца наследником заемщика является супруга ФИО1, дочь ФИО2 Согласно информации реестра наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело __

На основании изложенного истец просит суд взыскать с солидарно в пределах стоимости пришедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 18.11.2019 в размер 18 805,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13 761,79 руб., просроченные проценты - 5 043,98 руб., а также взыскать уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 752,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представляющая также несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО3 она, действуя в своих интересах и интересах своей дочери, действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, какого-либо наследственного имущества у ФИО2 не оказалось.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 09.02.2016 ПАО Сбербанк была выдана ФИО3 международная карта ПАО Сбербанк __ (л.д.10). В указанном заявлении закреплено, что ФИО3 клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области 28.02.2017, заемщик ФИО3 умер <данные изъяты>, о чем 28.02.2017 составлена запись акта о смерти __ <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывает истец, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО4 от 29.05.2020 __ усматривается, что 11.07.2017 после смерти ФИО3, к ней обратилась супруга наследодателя – ФИО1 и дочь наследодателя – ФИО2 Свидетельства о праве на наследство нотариусом им не выдавались <данные изъяты>

По ходатайству истца, судом по делу были направлены запросы для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>, что согласно базе данных Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 07.05.2020 за ФИО3 автотранспортных средств ранее и в настоящее время не числится <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос Новосибирского центра Инвентаризации и технического учета от 18.05.2020 за __ по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01.01.1999 сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество в г. Новосибирске не имеется <данные изъяты>

Из Уведомления <данные изъяты> за __ усматривается, что сведения о возможно зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства установлено, на запросы суда получены ответы об отсутствии у ФИО3 имущества, принадлежащего ему на праве собственности на дату смерти; свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО1 нотариусом не выдавались. Доказательств обратного истцом в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 как с наследников первой очереди суммы задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк выдА. ФИО3 суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина