Решение № 2-2619/2023 2-2619/2023~М-474/2023 М-474/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-2619/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2619/2023
город Новосибирск
07 июля 2023 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

при помощнике

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12.11.2021 г. в г. Новосибирске водитель ФИО10 О. управлял автомобилем NISSAN CUBE, г/н № в пути следования, совершил ДТП с автомобилем HYUNDAI TUCSON, г/н №, под управлением водителя ФИО5, с автомобилем SKODAYETI, г/н №, под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя NISSAN CUBE, г/н № - ФИО3, автомобилям HYUNDAI TUCSON, г/н № и SKODAYETI, г/н № были причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с SKODAYETI, г/н № обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 63 100 руб.– платежное поручение № от 10.12.2021 г.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 63 100 руб.– платежное поручение № от 21.12.2021 г.

Потерпевший т/с HYUNDAI TUCSON, г/н № обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 6 000 руб.– платежное поручение № от 30.11.2021 г.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 6 000 руб.– платежное поручение № от 25.01.2022 г.

Однако, согласно страховому полису ХХХ № на момент ФИО7 ФИО8 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки NISSAN CUBE, г/н №.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 69 100 руб.

Просит суд:

взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» возмещение материального ущерба в сумме 69 100 рублей;

взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по возмещению вреда урегулированы главой 59 ГК РФ. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ФИО9 момент ДТП 12.11.2021 собственником автомобиля NISSAN CUBE, г/н №, что подтверждается ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 30).

Собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON, г/н № являлся ФИО5, ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 29).

Собственником автомобиля SKODAYETI, г/н № являлся ФИО6, ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 31).

12.11.2021 г. в 20-30 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN CUBE, г/н №, водитель и собственник ФИО10 О., транспортного средства HYUNDAI TUCSON, г/н №, под управлением ФИО5 и транспортного средства SKODAYETI, г/н №, под управлением ФИО6

Автомобилю истца SKODAYETI, г/н №, HYUNDAI TUCSON, г/н № причинены механические повреждения: SKODAYETI, г/н №: бампер задний, крыло левое заднее, стоп-сигнал левый: HYUNDAI TUCSON, г/н №: бампер задний (справка о ДТП, л.д. 67).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП рот 21.11.2021 г. ФИО10 при управлении ТС NISSAN CUBE, г/н № не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеоусловия, в условиях гололеда не справился с управлением, произошло с столкновение с припаркованным ТС SKODAYETI, г/н №, от удара зацепил ТС HYUNDAI TUCSON, г/н № (л.д.68).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 И.Ш.О. в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается.

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из страхового полиса ХХХ № следует, что на момент ДТП между ФИО9 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования сроком страхования с 02.12.2020 г. по 01.12.2021 г. (л.д.11).

В числе лиц, допущенных к управлению ТС, не указан ответчик.

Страховщики потерпевших – АО «СОГАЗ» и ООО «Зетта Страхование» признали данный случай страховым и на основании актов о страховом случае на сумму 6 000 руб. и 63 100 руб. (л.д.53, 91), акта осмотра ТС и экспертного заключения ООО «МЭАЦ» (л.д.51, 87), выплатили потерпевшим сумму 6 000 руб. и 63 100 руб. по платежным поручениям 10.12.2021г. и от 30.11.2021г. (л.д.14, 15).

АО «АльфаСтрахование» как страховщик причинителя вреда в порядке норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместил АО «СОГАЗ» и ООО «Зетта Страхование» указанные суммы 6 000 руб. и 63 100 руб. по платежным поручениям 21.12.2021г. и от 25.01.2022г. (л.д.13, 14, оборот).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик, управляя автомобилем ТС, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилями потерпевших, будучи не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщикам потерпевших по прямому возмещению ущерба в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 6 000 руб. и 63 100 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 данного Постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков 6 000 руб. и 63100 руб., всего 69 100 руб., размер убытков ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 63 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2619/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска