Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-5053/2017 М-5053/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/2018

Мотивированное
решение составлено 12.02.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 08 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере 848 808,77 руб. из которых: 785 207 руб. – основной долг, 63 601,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2017г. ФИО1 заключил с кооперативом договор №, внеся в кассу КПК денежные средства в размере 785 207 руб. По окончании срока договора истец был намерен обратиться в кооператив с заявлением о выплате денежных средств в полном объеме, но офис ответчика в г.Рыбинске был закрыт. Денежные средства истцу не возвращены. В качестве правовых оснований ссылается на ст.807, 810 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по месту регистрации в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Третье лицо - кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» извещен о слушании дела надлежаще, представителя в суд не направил, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным, с учетом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

18.05.2017 г. ФИО1 заключил с КПК «Центральный Сберегательный» договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена КПК «Центральный Сберегательный», на срок 6 месяцев, под 17,2 % годовых. Окончание действия договора: 18.11.2017г.

18.05.2017 г. ФИО1 внес в кассу ответчика денежные средства в размере 785 207 руб. О получении денежных средств истцу ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.05.2017г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что в силу ст.61 ГПК РФ освобождает истца от предоставления дополнительных доказательств.

По окончании срока договора и до настоящего времени денежные средства, переданные по договору, договорные проценты истцу не выплачены, уведомление о возврате денежных средств оставлено без ответа.

Таким образом, ответчик отказался выполнять принятые на себя обязательства по договору № от 18.05.2017г. по возврату суммы переданных пайщиком личных сбережений и компенсационных выплат за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование денежными средствами начисляется компенсация в размере 17,2 % годовых, что за 6 месяцев выражается в сумме 63 601,77 руб.

Согласно ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласия ФИО1, как кредитора, на перевод КПК «Центральный Сберегательный» долга на КПК «Фонд Черноземья» получено не было. Доказательств, что имела место перемена лиц обязательства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены истцом документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 11 188,09 руб. взыскивается с ответчика в доход городского округа город Рыбинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 848 808,77 руб. из которых: 785 207 руб. – основной долг, 63 601,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 11 188,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья