Постановление № 5-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5-6/2019 УИД 66RS0060-01-2019-000080-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Е.В.,

должностного лица – УУП МО МВД ФИО1 Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Е.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л

Как следует из протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по адресу: <адрес> осуществила ФИО4 розничную продажу спиртосодержащей алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена, а именно: водку «Гжелка» в стеклянной таре объемом 0,5 литра по цене 200 рублей из магазина «Надежда» ИП «ФИО5», не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией ООО «Технология продаж», имеющего лицензию на розничную торговлю алкогольной продукции и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила положения ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту проведено административное расследование на основании определения старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации К.Е.В. разъяснены, что подтверждено её подписями.

В заседании К.Е.В. свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что подтверждает факт реализации спиртосодержащей жидкости – водки ФИО4, однако она осознает, что совершила противоправное деяние, просит её простить.

Должностное лицо – УУП Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО1 Е.В. в заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт реализации спиртосодержащей жидкости из магазина «Надежда» лицом, не являющимся работником данного магазина, то есть физическим лицом – К.Е.В.. По факту выявленного правонарушения был составлен и зарегистрирован рапорт в дежурной части МО МВД России «Шалинский». После чего вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Был произведен выезд на место, где составлен протокол осмотра места происшествия.

Заслушав К.Е.В., должностное лицо, изучив материалы данного дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства совершения К.Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по адресу: <адрес> осуществила продажу ФИО4 спиртосодержащей алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена, а именно: водку «Гжелка» в стеклянной таре объемом 0,5 литра по цене 200 рублей из магазина «Надежда» ИП «ФИО5», не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией ООО «Технология продаж», имеющего лицензию на розничную торговлю алкогольной продукции (л.д. 40);

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Виновность К.Е.В. подтверждается: - объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (л.д.18);

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт совершения К.Е.В. административного правонарушения (л.д.26-27);

- рапортом ОУП группы ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» ФИО6 о выявлении факта продажи спиртосодержащей жидкости из магазина «Надежда» по <адрес> без надлежащих документов (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ с направлением его копии К.Е.В. почтой (л.д.33).

- уведомлением К.Е.В. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с направлением его копии почтой (л.д. 34).

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Надежда» по адресу: <адрес>, в период времени около 17:00 часов с участием К.Е.В., не состоящей в трудовых отношениях с ООО «Технология продаж», где с места происшествия изъято – денежные купюры, переданные ей в результате проведения «проверочной закупки» (л.д. 9-13);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.14-17);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина спиртосодержащей жидкости (л.д.5-7);

- фототаблицей к протоколу проверочной закупки (л.д.8).

Данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора К.Е.В. свидетелями и должностными лицами также не установлено, которые с нею ранее знакомы не были. Исполнение указанными сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые непосредственно входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по адресу: <адрес> осуществила ФИО4 розничную продажу спиртосодержащей алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена, а именно: водку «Гжелка» в стеклянной таре объемом 0,5 литра по цене 200 рублей из магазина «Надежда» ИП «ФИО5», не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией ООО «Технология продаж».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении К.Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о совершении К.Е.В. правонарушения, предусмотренного указанной частью и статьей настоящего Кодекса, подтверждается совокупностью вышеисследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении признаю доказательством по делу, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушало бы права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущено не было и в судебном заседании не выявлено. Все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым нет оснований.

Опираясь на совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, признаю ее достаточной, и обладающей признаками относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому прихожу к выводу о виновности К.Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание – четверо малолетних детей, что подтверждено документально.

Однако, учитывая объяснения К.Е.В., не опровергнутых должностным лицом, что она вынужденно работала без оформления трудовых правоотношений с ООО «Технология продаж», так как семья нуждается в деньгах, а также исходя из фактических обстоятельств дела, минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, определенном санкцией вмененной ей части и статьи, считаю, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, материальному положению физического лица, что может повлечь избыточное ограничение ее прав, а также ухудшение материального положения малолетних детей К.Е.В. в связи с выплатой штрафа.

На основании ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом конкретных обстоятельств дела штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененных части и статьи, - до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

К.Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копии постановления вручить К.Е.В., должностному лицу, направить в МО МВД России «Шалинский».

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН – <***> № счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

КПП 668401001 БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК – 188 116 080 100 160 001 40.

УИН: 18880466190403033292

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Ярославцев