Постановление № 1-138/2026 1-188/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-138/2026

Дело №1-188/2026

УИД 50RS0042-01-2026-001410-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» марта 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С.,

защитника – адвоката Кузьмина Р.О,

при секретаре Андрееве С.М.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.09.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности около дома №31 на ул.Центральная мкрн.Новый с.Шеметово Сергиево-Посадского городского округа Московской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ФИО3 и открыто похитил у нее мобильный телефон марки INFINIX X669D стоимостью 6900 рублей 00 коп., принадлежащий ФИО3 После чего в продолжение своего преступного умысла открыто похитил с шеи ФИО3 золотую цепочку в виде «змейки» длиной 50 см, весом 3гр, стоимостью 20000 рублей 00 коп. с золотым крестиком весом 1 гр, стоимостью 5200 рублей 00 коп, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на сумму 32100 рублей 00 коп.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кузьмин Р.О. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не участвовала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно с этим обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая ФИО3 материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО2 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки INFINIX X669D в корпусе черного цвета - по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева