Приговор № 1-138/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-138/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клин,

Московская область «20» апреля 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившейся /дата/ в /данные изъяты/, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей в должности мойщика посуды в /название организации/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ выданного на основании решения Клинского городского суда Московской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочери ФИО3 №1, /дата/ года рождения и ФИО3 №2, /дата/ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с /дата/ и до совершеннолетия детей. Взыскание алиментов производиться в пользу отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, а впоследствии в пользу того учреждения или лица, где будут проживать дети.

На основании данного исполнительного листа в Клинском РОСП ГУ ФССП России по Московской области /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/ копия постановления вручена ФИО1

Однако ФИО1, достоверно зная о данном решении суда, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплаты по алиментным обязательствам не производила, за что /дата/ постановлением мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившим в законную силу /дата/, назначенное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. ФИО1 подвержена административному наказанию по /дата/, включительно.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть действуя неоднократно, ФИО1 проживающая по адресу: /адрес/, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также возбуждении /дата/ в отношении нее исполнительного производств, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетних детей неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/., что на каждого ребенка составляет /сумма/., в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 627 392 руб. 81 коп. Расчет произведен исходя из заработной платы и в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие и их законный представитель, не пожелавшие принимать участие в судебном заседании, в телефонограмме, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о её личности, в том числе, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, положительно по месту работы. Суд учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что преступление совершено против интересов несовершеннолетних детей ФИО3 №1, /дата/ г.р. и ФИО3 №2, /дата/ г.р., их наличие у нее на иждивении не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие у нее основного места работы, исходя из целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения наименее строгого наказания, оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку названные требования применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному за преступление.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её возраст, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к ней требований ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Ю.С. Гуськова

Копия верна

Судья