Постановление № 1-137/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

К делу № 1-137/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст. Новопокровская 24 октября 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием помощника прокурора

Новопокровского района------Работкина К.А.

ФИО1 Юриковича,

Защитника Аралова С.В., предоставившего удостоверение и ордер №,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Вервейко А.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре--------------------------Зуенковой Т.А.,

Потерпевшей ФИО

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 02 июля 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вступил в преступный сговор с гр.ФИО2 предложил ему совместно совершить хищение имущества, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков, продуктов питания. Получив согласие ФИО2 на совершение кражи, воспользовавшись свободным доступом на территорию двора, действуя совместно, согласовано, по заранее распределенным ролям, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, перенес к заборному ограждению со стороны хозяйственного двора две металлические б/у кровати общей стоимостью 165 рублей, после чего ФИО3, в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, взял часть газового б/у баллона стоимостью 89 рублей, а также чугунную б/у печную плиту стоимостью 160 рублей, подошел к заранее приготовленным металлическим кроватям, и, похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 414 рублей.

ФИО2 02 июля 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вступил в преступный сговор с гр.ФИО3 выступившим инициатором совершения преступления, предложившим ФИО2 совместно совершить хищение имущества, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков, продуктов питания. Достигнув согласия на совершение кражи, воспользовавшись свободным доступом на территорию двора, действуя совместно, согласовано, по заранее распределенным ролям, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, перенес к заборному ограждению со стороны хозяйственного двора две металлические б/у кровати общей стоимостью 165 рублей, после чего ФИО3, в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, взял часть газового б/у баллона стоимостью 89 рублей, а также чугунную б/у печную плиту стоимостью 160 рублей, подошел к заранее приготовленным металлическим кроватям, и, похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 414 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимыми, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с этим каких-либо претензий не имеют.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Аралов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Вервейко А.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, о чем имеются заявления, суд соглашается с мнением подсудимых и потерпевшей, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических каркаса от кроватей, часть газового баллона, чугунная печная плита- возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ