Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-607/2017

Мотивированное
решение изготовлено ***

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – ИП ФИО1), действующий в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере *** руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 547,50% годовых за период с ***. по ***. в размере *** руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. Требования мотивированы отсутствием исполнения со стороны ответчика принятого на себя обязательства.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, третье лицо ООО «Займ ЭКСПРЕСС» не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя, третьего лица.

Ответчик ФИО3 иск признал в части суммы основного долга, подтвердил, что в определённый в договоре срок не вернул сумму займа, сумму процентов просил уменьшить до *** рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 часть 1 статья 2 Закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа: *** руб.; срок займа: Срок возврата займа *** года( срок пользования займом 15 календарных дней), процент за пользование денежными средствами: 547,50% годовых. Согласно РКО от ***. сумма займа получена Ответчиком в полном объеме, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

По условиям договора п. 4. договора займа от ***. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 547,50% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно п. 13 договора займа от ***., займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к ИП ФИО1 в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ***. с ФИО3, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

***. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с *** по ***.

Судом установлено, что в указанный в договоре займа срок ФИО3 не исполнил принятого на себя обязательства не вернул денежные средства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей и проценты, начисленные по условиям договора за период с *** по *** в размере ***00 руб, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 547,50% годовых, всего просит взыскать сумму

*** руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании просроченной суммы займа следует удовлетворить.

Оценивая доводы ответчика о размере процента за пользование, который он полагал необоснованным суд исходит из следующего.

Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года N 59-КГ16-4.

В соответствии с расчетом среднерыночного и предельного значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России на момент заключения договора *** составляли 651,313% для потребительских кредитов без обеспечения, то предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) от *** составило 868,417% из расчета ***\3=217,104%

***+***=868,417%

По настоящему делу микрозаем выдан под 1,5% в день, что составляет 547,5% в год, что не превышает установленное Банком России вышеуказанное среднерыночное значение.

Данный расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленного, требование о взыскании процентов за пользование суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, что он не мог исполнить договор так как был закрыт офис Кредитора, суд не принимает, поскольку по условиям договора бесплатный способ исполнения возможен в любом офисе кредитора, размешенных на сайте http : zaimexprecc. ru/

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 5 000 руб., проценты по договору займа за период с ***. по ***. в размере 56 325,00 руб., всего взыскать 61325 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 039,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.