Постановление № 5-235/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-235/2017

Дело № 5-235/2017


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

19 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1о, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

18 июня 2017 года в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, совместно с С.. распивал алкогольную продукцию, на требования сотрудников полиции П.. и Р.. проехать в Отдел полиции № для составления по данному факту прокола, ответил категорическим отказом, продолжил распивать спиртное. На неоднократные предупреждения о прекращении своих противоправных действий, не отреагировал, пытался уйти, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту и.о. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Норильску И.. в отношении ФИО1 составлен протокол № от 18 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно протоколу №1426 об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 21-00 часа 18 июня 2017 года (л.д.5).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18 июня 2017 года находясь у дома <адрес> пил пиво. К нему подошли сотрудники полиции, разъяснили что он тем самым совершает правонарушение, на что он не отреагировал и продолжил пить пиво, на предложения сотрудников полиции проехать с ним в отдел полиции вел себя агрессивно, отталкивал полицейских от себя.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 года в 21 час, находясь в общественном месте около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал пиво, на требования сотрудников полиции П. и Р. проехать в Отдел полиции № для составления по данному факту прокола, ответил категорическим отказом, продолжил распивать спиртное. На неоднократные предупреждения о прекращении своих противоправных действий, не отреагировал, пытался уйти, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости проследования в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № 06547 об административном правонарушении от 18 июня 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2,3);

- объяснением ФИО1, в котором он подтверждает факт оказания сотрудникам полиции неповиновения (л.д.4);

- книгой постовых ведомостей ОМВД России по г. Норильску № 2735, из которой следует, что указанные сотрудники полиции П. и Р.. входили в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д.12-13);

- должностными регламентами полицейского (водителя) взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску Р.. (л.д. 14-16) и командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску П.. (л.д.17-19), в рамках которых указанные сотрудники осуществляли свои полномочия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 18 июня 2017 года в 21 час, находясь в общественном месте около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию, на требования сотрудников полиции П. и Р.. проехать в Отдел полиции № для составления по данному факту прокола, ответил категорическим отказом, продолжил распивать спиртное. На неоднократные предупреждения о прекращении своих противоправных действий, не отреагировал, пытался уйти, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции П. и Р.. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 в 15 часов 30 минут 19 июня 2017 года.

Административный штраф подлежит уплате в УФК <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова