Решение № 2-3214/2024 2-3214/2024~М-1472/2024 М-1472/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3214/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002121-12

Дело № 2-3214/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В.

при секретаре: Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания ТрансТелекКом» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Компания ТрансТелеКом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца сумма материального ущерба в размере 35 565,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,20 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 22.03.2022 года ответчик, будучи работником истца на основании трудового договора, осуществляя управление транспортным средством, принадлежащим компании, совершил ДТП с автомобилем И.З.Б. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу И.З.Б. были взысканы денежные средства в размере 704 813 руб. Таким образом, ответчик, как виновник ДТП, причин ущерб работодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признал сумму задолженности с учетом уточнений.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 670,20 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 1 670,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Компания ТрансТелеКом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» (ИНН №) материальный ущерб в размере 35 565,94 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 670,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Губанова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.