Решение № 2-2056/2021 2-2056/2021~М-1535/2021 М-1535/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2056/2021

Гражданское дело № 2-2056/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002984-09


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в сумме 118 836,91 руб., состоящей из основного долга 91 667,03 руб., процентов за пользование кредитом за период с 27 июля 2017 года по 27 апреля 2020 года 27 169,88 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком 27 апреля 2016 года был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 103974 руб. на срок 48 месяцев по ставке 25,8% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), 10 июня 2019 года между ПАО ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 92/2019/ДРВ, в настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО ЮФ «НЕРИС»

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62), просил рассмотреть дело его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 103 974 руб. с уплатой процентов по ставке 25,8% годовых сроком на 48 месяцев по 27 апреля 2020 года. Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 27 числа каждого календарного месяца по 3 494,03 руб. (л.д. 13-14).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности.

03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 46).

10 июня 2019 года между ПАО ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 92/2019/ДРВ, в настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д. 23-28).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года составляет 118 836,91 руб., из них основной долг 91 667,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 июля 2017 года по 27 апреля 2020 года - 27 169,88 руб. руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и заключенного кредитного договора.

29 июля 2020 года мировым судьей, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года, который определением мирового судьи от 14 апреля 2021 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 576,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 118 836,91 руб., состоящей из основного долга 91 667,03 руб., процентов за пользование кредитом за период с 27 июля 2017 года по 27 апреля 2020 года 27 169,88 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2021 года.