Решение № 12-1-34/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-1-34/2025Красноуфимский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения 12-1-34/2025 66RS0035-01-2025-000626-98 г. Красноуфимск 05 июня 2025 года Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 № 18810066240002839933 от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 № 18810066240002839933 от 14.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что при движении транспортного средства, пассажир был пристегнут ремнем безопасности, однако когда его остановили, он отстегнул ремень, чтобы выйти из машины. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив доводы жалобы, изучив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 14.04.2025 в 23:59 ФИО1 на 83 км автодороге «Ачит - Месягутово», управлял автомобилем марки GREAT WALL государственный регистрационный знак №1-109/2014, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Вместе с тем, должностным лицом, вынесшим постановление № 18810066240002839933 от 14.04.2025, допущены нарушения при рассмотрении дела и вынесении постановления. Так в постановлении указано, что оно вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «России» Красноуфимский ФИО3 14.04.2025, однако датой и временем выявления правонарушения является 14.04.2025 в 23:59 часов, то есть с момента выявления административного правонарушения до момента рассмотрения дела должностным лицом прошла одна минута. Учитывая имеющиеся несоответствия между датой вынесения постановления и моментом выявления правонарушения, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 № 18810066240002839933 от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материалы дела направлению должностному лицу на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 № 18810066240002839933 от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья С.С. Поваров Суд:Красноуфимский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Поваров Сергей Сергеевич (судья) (подробнее) |