Решение № 2-572/2024 2-572/2024(2-6058/2023;)~М-5585/2023 2-6058/2023 М-5585/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-572/2024

Дело № 2-572/2024

УИД 34RS0002-01-2023-008410-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО3, при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «УК «ЭКОСРЕДА», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении компенсации морального вреда в связи с отсутствием водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «УК «ЭКОСРЕДА», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении компенсации морального вреда в связи с отсутствием водоснабжения. В обоснование иска указано, что по обращению ФИО1 проведена проверка в жилищно-коммунальной сфере. В ходе проверки установлено, что в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало холодное водоснабжение. ФИО1 является инвалидом и по медицинским показаниям нуждается в ежедневных гигиенических процедурах. При отсутствии водоснабжения была лишена процедур, что негативно сказалось на ее здоровье. Моральный вред заявитель оценивает в 100 тыс. руб.

Просит обязать ООО «УК «ЭКОСРЕДА» и ООО «Концессии водоснабжения» возместить моральный вред ФИО1 в сумме 100 тыс. руб. солидарно.

В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «ЭКОСРЕДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «УК «ЭКОСРЕДА» ФИО7 предоставила возражение на иск в письменной форме. Просит отказать в иске, так как не доказано, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, причинены нравственные страдания ФИО1, также не указан закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации. Вред имуществу не причинен, доказательств причинения иного вреда истцу не предоставлено. Сам по себе факт временных неудобств при отключении водоснабжения не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» ФИО5 поддержала в судебном заседании возражения на иск, представленные в письменной форме. Просила в иске отказать, так как ООО «Концессии водоснабжения» не является надлежащим ответчиком по данному делу. За надлежащее содержание общедомового имущества, в том числе системы водопровода, канализации и дворовой канализации ответственна управляющая организация.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЭКО-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом управляющей организацией должно обеспечивать благоприятные и безопасные условиях проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление гражданам коммунальных услуг, соответствующих требованиям технических регламентов.

Согласно подпункту "г" пункта 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Суд установил.

Управление многоквартирным домом № в <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «ЭКОСРЕДА».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Концессии водоснабжения» от ООО «ЭКО-Сити» поступила заявка об отсутствии воды в жилых домах № <адрес><адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» произведено обследование наружных сетей и сооружений на предмет наличия аварийных ситуаций.При обследовании сетей водоснабжения течи на сетях, обслуживаемых ООО «Концессии водоснабжения», не обнаружено.

Течь воды обнаружена на сетях, обслуживаемых управляющей компанией ООО «УК «ЭКОСРЕДА», вследствие чего отсутствовало водоснабжение в вышеуказанных многоквартирных домах.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ выявлено повреждение на внутридомовом трубопроводе по адресу: <адрес>, находящемся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, в связи с чем ООО «Концессии водоснабжения» произведено отключение аварийного участка трубопровода.

ДД.ММ.ГГГГ после замены аварийного участка внутридомового трубопровода управляющей организацией, ООО «Концессии водоснабжения» произведено включение подачи холодного водоснабжения к жилому дому № <адрес><адрес>.

Таким образом, в жилом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало холодное водоснабжение.

ФИО1 – житель <адрес> - является инвалидом и по медицинским показаниям нуждается в ежедневных гигиенических процедурах, но при отсутствии водоснабжения была лишена этого, что негативно сказалось на её здоровье. Медицинскими документами подтверждено, что ФИО1 страдает рядом тяжелых заболеваний, которые требуют ежедневно систематических водных процедур.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ФИО1 на получение соответствующих коммунальных услуг, который выразился в отсутствии подачи холодного водоснабжения в квартиру истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен, что является основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая характер допущенного управляющей организацией нарушения прав истца, длительности и характера нарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела (сведений о состоянии здоровья истца, выраженности заболеваний), компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет в размере 50 тыс.руб.

Основания для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Концессии водоснабжения» нет, так как водоснабжение отсутствовало вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, что находится в хоне ответственности управляющей организации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «УК «ЭКОСРЕДА», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении компенсации морального вреда в связи с отсутствием водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «ЭКОСРЕДА» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В части иска прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении компенсации морального вреда, а также взыскании компенсации морального вреда с ООО «УК «ЭКОСРЕДА» свыше 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.