Решение № 2-5299/2023 2-5299/2023~М-4294/2023 М-4294/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-5299/2023

<....>

№__ Дело № 2-5299/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Ильенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 ноября 2023 г. дело по иску ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №__ в размере 50800,04 руб., из них: сумма основного долга – 16954,14 руб., проценты за пользование денежными средствами – 33845,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб., по оплате юридических услуг в размере 3300 руб. В обоснование своих требований указало, что 17.03.2022 между <....> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №__, ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <....>% годовых, всего <....> руб. в срок до 12.05.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использование функционала сайта <....> в сети "Интернет". <....> на основании договора уступки прав (требований) №__ уступило право требования ООО "Ситиус" к ФИО1 по договору потребительского займа от 17.03.2022 №__. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 16.08.2023 задолженность перед ООО "Ситиус" по договору займа №__ составляет 50800,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 16954,14 руб., задолженность по процентам – 33845,90 руб. 26.01.2023 судом было вынесено определением об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ООО "Ситиус" при обращении с иском были понесены расходы в размере 3300 руб. по оплате юридических услуг по изучению документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями ОМВД России по г. Инте. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2022 ФИО1 через сеть Интернет на сайте <....> подала оферту на заключение договора потребительского займа №__. Оферта подписана аналогом собственноручной подписи путем ввода смс-кода, направленного на номер мобильного телефона, указанного ФИО1

17.03.2022 ФИО1 заключила с <....> договор потребительского займа №__.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 предоставлен займ в сумме <....> руб.; срок действия договора – со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы зама на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средства, обслуживающего получателя средств, договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договоров, срок возврата займа до 12.05.2022 включительно; процентная ставка – <....>% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением № 1 к настоящему договору, каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении № 1 соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет <....> руб., общая сумма выплат составляет <....> руб., из которых <....> руб. направляется на погашение основного долга, <....> руб. направляется на погашение процентов, займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 10 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи путем ввода смс-кода, направленного на номер мобильного телефона, указанного ФИО1

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на день заключения договора (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора (далее – Федеральный закон от 21.12.2013) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Процентная ставка по договору потребительского займа от 17.03.2022 определена в размере <....>% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения истцом не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

17.03.2022 <....> перевело ФИО1 сумму займа в размере <....> руб., что подтверждается справкой и чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно договору уступки права (требования) от 30.11.2022 №__ <....> передало ООО "Ситиус" права (требования) к физическим лицам, указанным в Перечне (приложение № 1 к настоящему договору), именуемым в дальнейшем должники, по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (приложение № 1), именуемым в дальнейшем договоры займа (п. 1.1); права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

В приложении № 1, подписанном сторонами, указан долг ФИО1 по договору от 17.03.2022 №__ в размере 50800 руб., в том числе сумма основного долга - 16954,14 руб.

<....> направило в адрес ФИО1 уведомление от 30.11.2022 о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением уплатить задолженность по договору в сумме 50800 руб., что ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 26.01.2023 №__ отменен судебный приказ, выданный 09.01.2023 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" задолженности по договору займа от 17.03.2022 №__ в размере 50800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 862 руб.

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot.fedresurs.ru) ответчик ФИО1 банкротом на день вынесения решения суда не признавалась.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по договору потребительского займа, задолженности в размере 50800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16954,14 руб., сумма задолженности по процентам – 33845,90 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по погашению займа, находя его соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

05.06.2023 между ИП ФИО2 и ООО "Ситиус" заключен договор №__ об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление(п. 1); стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3300 руб., оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (п. 2).

По платежному поручению от 25.08.2023 №__ ООО "Ситиус" оплатило ИП ФИО2 за исполнение обязанностей, предусмотренных договором об оказании юридических услуг в отношении должника ФИО1 3300 руб.

Учитывая характер спора, объем и качество оказанной представителем помощи (составление искового заявлении, подготовка пакета документов и направление в суд, что требует незначительных временных затрат, поскольку исковое заявление стандартной формы), суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика размер вознаграждения в заявленном сумме 3300 руб.

ООО "Ситиус" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 14.12.2022 №__ в размере 868 руб., по платежному поручению от 25.08.2023 №__ в размере 856 руб., всего 1724 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. ((50800 – 20000) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 17.03.2022 №__ в размере 50800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья

И.М. Румянцева

<....>

<....>