Решение № 2-3230/2017 2-3230/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3230/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Казаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,- УСТАНОВИЛ АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №<данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно информации, имеющейся у банка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником ФИО2 является - ФИО1, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд. Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 5). Ответчик - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. З-е лицо: Органы опеки и попечительства Министерства образования Московской области- в судебное заседание не явились, извещены. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №<данные изъяты> Согласно п. 1 Индивидуальных условий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными: сумма кредита - <данные изъяты> Срок возврата кредита - <данные изъяты>, начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (л.д. 17-21). Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35). Из ответа Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно статье 34.1 основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата является оператором единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС), которая функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. В составе ЕИС ведется ряд реестров, в том числе, реестр наследственных дел. В этом реестре, исходя из указанных данных о наследодателе, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 отсутствуют. При этом состав сведений содержащихся в реестре наследственных дел ЕИС, установлен Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата» и не включает сведения о лицах, принявших наследство, и наследуемом имуществе (л.д. 51). Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан запрос в Единую информационную систему нотариата РФ «еНот», согласно полученной информации ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никем из нотариусов Подольского нотариального округа Московской области не заводилось (л.д. 48). В соответствии со статьей 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению». Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, подтверждающих принятие наследства после смерти наследодателя, получения ответчиком наследства, истцом суду не представлено и входе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку наследником не получено наследства после смерти наследодателя-должника по рассматриваемому соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ правовые основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Невская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3230/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|