Решение № 2-8170/2019 2-8170/2019~М-7634/2019 М-7634/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-8170/2019

К делу № 2-8170/2019


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Фоменко Е.Г.,

секретаря судебного заседания Гуляевой К.В.,

с участием прокурора Баклаженко Е.Г.,

представителя третьего лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара– Федоровой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснодара в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Краснодара в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнила обязательства по оформлению приобретенной с использованием средств материнского (семейного капитала) квартиры в общую собственность детей. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2 распорядилась средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, оплатив ими приобретенное жилого помещение - квартиру по адресу: <адрес>. Ранее, 04.06.2018 у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 ответчиком было составлено и предоставлено в УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара обязательство, по которому ФИО2 обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению и предъявить в территориальный орган ПФР копии соответствующих правоустанавливающих документов.

Денежные средства были перечислены отделением Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю 12.07.2018 в размере 433 026,00 руб. на улучшение жилищных условий ФИО2 До настоящего времени квартира по адресу: <адрес>, не оформлена ответчиком в общую собственность детей и супруга с определением долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Баклаженко Е.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Она пояснила, что бездействие ФИО2, выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми на квартиру, лишает несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., права на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Представитель третьего лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара– Федорова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В суд не явились ответчик ФИО2, третье лица ФИО1 и ФИО4, причины их неявки неизвестны, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применяются к судебным извещениям и вызовам, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с её неявкой суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО2 возникло при рождении второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первый ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2 обратилась в управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, оплату приобретенного жилого помещения в размере 433 026,00 руб.

Решением УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара от 2.07.2018 № заявление ФИО2 удовлетворено.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п.п. ж п. 13 указанных Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, также должно представить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

Такое обязательство ФИО2 составлено и подписано 04.06.2018 у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 и предоставлено в УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара. Ответчик обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга детей с определением размера долей по соглашению, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предъявить в территориальный орган ПФР копию соответствующих правоустанавливающих документов.

Во исполнение требований пункта 17 Правил отделением Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю 12.07.2018 перечислены денежные средства в размере 433 026,00 руб. на улучшение жилищных условий ФИО2, что подтверждается выпиской из её лицевого счета.

По норме части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Согласно преамбуле Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указанный Закон принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени квартира по адресу: <адрес>, в нарушение действующего законодательства и нотариально удостоверенного обязательства ФИО2 не оформлена в общую собственность её детей и супруга с определением долей по соглашению, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2019.

Бездействие ФИО2, выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности с детьми на квартиру, лишает её несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, не явившаяся в суд, доводы прокурора не опровергла, доказательств надлежащего исполнения удостоверенного нотариусом обязательства от 04.06.2018 не представила.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в доход бюджета городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном абзацем 1 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора города Краснодара в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность.

Обязать ФИО2 оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность детей - ФИО3, ФИО1 и супруга - ФИО4 с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Центрального внутригородского округа г. Краснодара в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.

?