Решение № 2-256/2021 2-256/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело № 2-256/2021

УИД 22RS0033-01-2021-000330-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылается на то, что 19.09.2012 г. АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 227 954,55 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном и. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № SG-CS/15/16 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 190 213,99 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 54 951,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № № SG-CS/15/16, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 118 757,49 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2825,83 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 54951,25 руб., сумма основного долга, в размере 60 980,41 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 129 233,58 руб. из которых: 129 233,58 руб. - сумма просроченного основного долга.

В п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита указано, что все споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат передаче на рассмотрение в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Определением и.о. Мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 233,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3784,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесс, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 227 954,55 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,4 % годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, полной суммой, подлежащей выплате Заёмщиком (основной долг и проценты) является 357687,37 руб., полная стоимость Кредита 38,9 % годовых. Поручителем Заёмщика указана ФИО3

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, ему предоставлена достоверная информация об условиях кредитования и полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита и информационном графике платежей по кредитному договору.

Согласно Информационному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой платежа является 19-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж равен 5961,45 руб.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию лицевого счета.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно внесенных изменений в Устав с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с Договором Цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» (Цедент) передал, а ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) принял права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №а и 16 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №.

В числе которых, договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный с ФИО3, что подтверждается выпиской из Акта приема-передач к Договору уступки прав (требований) № SG-CS/15/16 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Также согласно указанному Акту на момент заключения Договора Уступки прав, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляла 190213,99 руб.

Согласно доводам истца Ответчик погасил задолженность по кредитному договору в размере 118 757,49 руб.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность состоит из суммы просроченного основного долга в размере 129233,58 руб.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств перед ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств перед Банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края на основании поступивших возражений ФИО4 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №-А451-СС-S-QZ6501-234 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №-А451-СС-S-QZ6501-234 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 129233,58 руб.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3785,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 129233,58 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. А. Корякина