Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 27 сентября 2018г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагина М.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск Харовского муниципального района Вологодской области, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск Харовского муниципального района Вологодской области, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что постановлением Главы Харовского самоуправления Х от Х был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив в количестве Х человек по ул.Х под председательством Х. Постановлением Главы Х от Х под строительство ГСК по ул.Х был отведен земельный участок, площадью Х кв.м. с кадастровым номером Х для строительства шести гаражных боксов по улице Х. Далее в состав данного ГСК в разное время были введены еще Х человека. Также были выделены дополнительные земельные участки, о чем были вынесены соответствующие постановления Главы и внесены изменения в свидетельство о праве собственности на землю.

Таким образом, общая площадь земельного участка, предоставленного кооперативу стала равной Х кв.м.

Гаражи должным образом оформлены не были и ни каких правоустанавливающих документов на них у застройщиков нет. В октябре Х года ФИО1 купил гаражный бок у ФИО3 После покупки ФИО1 открыто пользуется данным гаражным боксом как своим собственным: хранит автомобиль, производит необходимые выплаты. В настоящее время ФИО1 необходимо установить право собственности на гаражный бокс Х в помещении расположенном по адресу: Х, кадастровый номер Х, что бы зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. Других лиц, претендующих на данный гаражный бокс не имеется.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе по адресу: Х.

В суде истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил. Пояснил, что гаражный бокс строился им лично в Х годах. После постройки пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, хранит в нём автомобиль, содержит гаражный бокс. От исковых требований к ФИО3 отказался, поскольку ошибочно указал его в ответчики. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск Харовского муниципального района Вологодской области не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 Управление Росреестра указало, что сведения о постановке на кадастровый учёт и о зарегистрированных правах на гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, в ЕГРН отсутствуют. Если спорное помещение не поставлено на кадастровый учёт, решение суда (в случае удовлетворения заявленных требований) должно содержать описание помещения, позволяющее его идентификацию при осуществлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав.

Управление оставляет рассмотрение данного гражданского дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что гаражные боксы ФИО3 истцу ФИО1 не продавал, ФИО1 является членом гаражного кооператива.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, допросив истца, свидетеля, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений части 1 статьи 218 ГПК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копии постановления главы Харовского районного самоуправления от Х Х «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу ФИО6 по улице Х» отведен земельный участок площадью Х кв.м. под строительство Х боксов кооперативных гаражей по ул.Х.

Списочный состав данного гаражно-строительного кооператива под председательством Х утвержден постановлением главы Харовского районного самоуправления Х от Х «О регистрации гаражно-строительного кооператива Х по ул.Х».

Постановлением главы Харовского районного самоуправления Х «О внесении дополнений в постановление Главы районного самоуправления Х от Х» от Х ФИО1 введен в списочный состав гаражно-строительного кооператива.

Из имеющейся в материалах дела копии технического плана здания ГСК по адресу Х от Хг. следует, что здание находится на земельном участке с кадастровым номером Х, здание нежилое, материал наружных стен здания – кирпичные, площадь объекта недвижимости – Х кв.м.

Из имеющейся в материалах дела копии технического плана на гаражный бокс Х по адресу: Х от Х следует, что стены гаражного бокса изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления администрации г. Харовск от Х Х «О присвоении объекту адресации адреса» зданию ГСК присвоен адрес: РФ, Х.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что гаражный бокс Х строил ФИО1 В настоящее время гаражным боксом ФИО1 пользуется как своим собственным, проводит необходимый ремонт, хранит в гараже транспорт.

На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м.

В отношении ответчика ФИО3 производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в здании гаражно-строительного кооператива по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено28 сентября 2018г.