Решение № 2-42/2017 2-42/2017(2-869/2016;)~М-907/2016 2-869/2016 М-907/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-42/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего Филёвой Е.Н.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

представитель истца М.Н., действующий по доверенности № ... от (дата), действительной по (дата) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб., расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в размере, в сроки, предусмотренные договором.

На основании заявления заемщика Банк перечислил ... рублей на его расчетный счет № ....

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ... руб., госпошлина ... руб..

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила ... рубля.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ... от (дата)

Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, оставлены без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям.

От представителя истца Д.В. действующей по доверенности № ... от (дата), действительной до (дата) поступило письменное ходатайство от (дата) в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики о причинах не явки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований в письменном виде не предоставили.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, с учётом мнения представителя истца - в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений в письменном виде относительно исковых требований не предоставили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № ..., суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых.

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным. В связи с чем, наименование организационно- правовой формы истца изменено на Публичное акционерное общество.

В соответствии с п.1.4. договора, срок предоставления кредитором денежных средств Заемщику - до (дата) Срок возврата кредита (основного долга) - (дата).

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил путем перечисления Заемщику кредита посредством зачисления денежных средств на его расчетный счет № ... открытый в филиале Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № ... от (дата), заявлением заемщика от (дата).

(дата) между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № ... по которому последняя обязалась отвечать солидарно перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному Договору № ... от (дата).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно копии заочного решения Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на (дата) на общую сумму ... рублей ... копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность ... рублей, просроченная задолженность по основному долгу ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рубля ... копеек, пеня за просрочку по уплате процентов ... рублей ... копеек, пеня за просрочку основного долга ... копеек, а также ... рублей в равных долях расходы по уплате государственной пошлины. Заочное решение имеет законную силу.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного в деле не имеется.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, у ответчиков по состоянию на (дата) по кредитному договору и в соответствии с условиями заключенного договора поручительства, образовалась солидарная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом на общую сумму ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., пеня за просрочку процентов ... руб., пеня за просрочку кредита ... руб., что подтверждается расчётом истца.

(дата) в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ответы банку не поступили.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчики, не исполнившие обязательства по возврату заемных средств, обязаны уплатить банку задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, пеню за несвоевременную оплату процентов согласно условиям заключенных с ними договоров за указанный в иске период.

Так как, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, и указанное нарушение является существенным, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора № ... от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,234,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рубля.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере по ... рубля с каждого, на общую сумму ... рублей.

Ответчики вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья