Приговор № 1-118/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело №1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «22» августа 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощник прокурора Курганинского района Тимченко О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пастуховой О.П.,

удостоверение №4456 ордер № 730028,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, разведенного, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 года (точное дата и время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в лесном массиве, в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение 4.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные части конопли, ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, пакет с коноплей принес по месту своего жительства по адресу: Курганинский район, ст. Родниковская, ул. <адрес> где высушил и измельчил. Часть конопли он положил в стеклянную банку и часть конопли в пластиковую бутылку, на которой предварительно обрезал вверх. И стеклянную банку и пластиковую бутылку отнес в сарай, расположенный на территории указанного домовладения и с осени 2016 года до 17 часов 40 минут 17 мая 2017 года незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в сарае, расположенном на территории двора домовладения <адрес> в ст. Родниковской Курганинского района, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра домовладения в котором он проживает.

Согласно заключению эксперта от 29.05.2017 №209 - две растительные массы серо-зеленого цвета, находящиеся в стеклянной банке и в полимерной бутылке с обрезанной верхней частью, обнаруженные и изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курганинский район, ст. Родниковская, ул. <адрес>, у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), находящегося в стеклянной банке, определенной после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составляет 22,35 гр, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), находящегося в полимерной бутылке с обрезанной верхней частью, определенной после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составляет 61,27 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Пастухова О.П., поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети

максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе его фактического места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная банка с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) и обрезанная полимерная бутылка с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 83,22 гр - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский