Приговор № 1-356/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №1-356/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Червякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, <...> Карельской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего плотником в ООО ПСК «<данные изъяты>», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, 08.07.2013 года освобожден по отбытию наказания из СИЗО УЧР. ИЗ47/4 Санкт – Петербурга,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину

имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 12.06.2019 года около 04 часов 00 минут находясь на берегу Финского залива у <...> в Санкт-Петербурге, нашел принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «ВТБ» № XXX, не имеющую стоимости, после чего, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, путем умолчания о принадлежности карты и права ее использовать, то есть путем обмана уполномоченных сотрудников магазинов, в период времени с 07 часов 56 минут до 15 часов 59 минут 12.06.2019 года, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № XXX, принадлежащую ФИО3, похитил с банковского счета № XXX, обслуживаемого в ДО № 12 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная д. 51, принадлежащие ФИО3 денежные средства, оплачивая банковской картой ПАО «ВТБ» № XXX товары в аптеке «Живика», расположенной по адресу: <...>. лит. А, 9Н, пом. №11:

12.06.2019 в 07:55 списание суммы 317 рублей 00 копеек; 12.06.2019 в 07:56 списание суммы 93 рубля 30 копеек;

12.06.2019 в 12:59 списание суммы 936 рублей 70 копеек, на общую сумму 1347 рублей 00 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Спар» расположенном по адресу: <...>. лит. Б:

12.06.2019 в 08:03 списание суммы 983 рубля 34 копейки; 12.06.2019 в 08:08 списание суммы 518 рублей 45 копеек, на общую сумму 1501 рубль 79 копеек;

оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в кафе «NORDWAY» расположенном по адресу: <...>,

Литера А:

12.06.2019 в 08:26 списание суммы 3S0 рублей 00 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Напитки 24 часа» расположенном по адресу: <...> корп.

2, Литера А:

12.06.2019 в 08:32 списание суммы 285 рублей 00 копеек;

12.06.2019 в 08:33 списание суммы 110 рублей 00 копеек, на общую сумму 395

рублей 00 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>

пом.Ш, лит. Б

12.06.2019 в 09:10 списание суммы 949 рублей 95 копеек; 12.06.2019 в 09:10 списание суммы 339 рублей 98 копеек, на общую сумму 1289 рублей 93 копейки;

оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> Н, лит. В:

12.06.2019 в 10:51 списание суммы 27 рублей 99 копеек; 12.06.2019 в 10:54 списание суммы 419 рублей 30 копеек, на общую сумму 447 рублей 29 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине расположенном по адресу: <...> лит. А, пом. 1-Н:

12.06.2019 в 11:22 списание суммы 552 рубля 83 копейки; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...> лит Б, помЛН:

12.06.2019 в 11:44 списание суммы 841 рубль 02 копейки; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «7Семишагофф» расположенном по адресу: <...> лит А:

12.06.2019 в 12:02 списание суммы 999 рублей 90 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Гаванский» расположенный по адресу: <...> литера А:

12.06.2019 в 12:20 списание суммы 930 рублей 00 копеек; 12.06.2019 в 12:23 списание суммы 605 рублей 00 копеек;

12.06.2019 в 15:59 списание суммы 350 рублей 00 копеек, на общую сумму 1885 рублей 00 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Фермер» расположенный по адресу: <...>, лит. А, пом. 4- Н:

12.06.2019 в 12:44 списание суммы 545 рублей 00 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Технолог» расположенный по адресу: <...> лит. А:

12.06.2019 в 14:36 списание суммы 570 рублей 01 копейка; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Перекрёсток» расположенный по адресу: <...>, лит. А:

12.06.2019 в 15:24 списание суммы 896 рублей 00 копеек; оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине расположенный по адресу: <...>:

12.06.2019 в 15:47 списание суммы 500 рублей 00 копеек, а всего похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 12120 рублей 77 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающимм наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство в Санкт – Петербурге, работает,

на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории преступления не усматривается, учитывая сведения о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности.

На основании изложенного суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым и единственно достигающим целей уголовного наказания назначение наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание условным, с установлением в отношении него испытательного срока, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский