Решение № 12-64/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-64/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное 20 сентября 2017 года. село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 16 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В своей жалобе ФИО1 не оспаривая суть административного правонарушения, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением: он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не рассмотрено его письменное ходатайство о направлении материала по месту жительства, просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. По части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ привлекаются к административной ответственности водители, допустившие к движению тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов. В силу п.23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Из части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272. В соответствии с п.5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2. В приложении №2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным. Из материалов дела следует, что 06 июня 2017 года на автодороге Москва - Уфа на 1135 км, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1. Основанием для составления этого протокола послужил акт определения весовых параметров транспортного средства Взвешивание автомобиля произведено на весовом контроле <данные изъяты>, на весах <данные изъяты>, заводской Оснований ставить под сомнение акт определения весовых параметров транспортного средства не имеется. Согласно информации, содержащейся в протоколе, ФИО1 был ознакомлен с протоколом, ему были разъяснены процессуальные права, он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о направлении дела по месту жительства не заявлялось. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 допущено нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку должностным лицом всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все подлежащие установлению обстоятельства, действия ФИО1 квалифицированы правильно. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. . . Районный судья Х.Х. Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-64/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-64/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-64/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-64/2017 |
