Решение № 2-259/2017 2-259/2017 ~ М-227/2017 М-227/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017


РЕШЕНИЕ

с.Газимурский Завод 15 августа 2017 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

ответчика - директора ООО «Мир» ФИО1

при секретаре Федотовой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мир» о понуждении оборудовать пандусом вход в здание магазина расположенного по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с.Ушмун, ул.1-ая Заречная, д.8/2, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001,

Установил:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой района 27.07.2017 проведена проверка исполнения ООО «Мир» законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ООО «Мир» не обеспечена доступность здания магазина для маломобильных групп населения, так как центральный вход не оборудован пандусом для передвижения инвалидных колясок. С учетом изложенных обстоятельств, со ссылкой на ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свод правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», утв. Постановлением Госстроя РФ от 29.11.1999 № 73; Строительные нормы и правила СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утв. Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 №73, ст. 12 ГК РФ, истец просит обязать ответчика ООО «Мир» оборудовать пандусом вход в здание магазина расположенного по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с.Ушмун, ул.1-ая Заречная, д.8/2.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Газимуро-Заводского района Киселев А.В. заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании директор ООО «Мир» ФИО1 требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Процессуальный истец – помощник прокурора Газимуро-Заводского района Киселев А.В. считает возможным принять признание иска представителя ответчика – ООО «Мир», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск в форме отдельного заявления приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая положения названной нормы, с учетом мнения представителя истца и пояснений ответчика, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательств ответчиком до 01 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из иска, требования заявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц – маломобильных групп населения жителей с. Ушмун Газимуро-Заводского района Забайкальского края, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 300 рублей, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение удовлетворенных неимущественных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.

Обязать ООО «Мир» оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с.Ушмун, ул.1-ая Заречная, д.8/2 пандусом для передвижения инвалидных колясок в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 в срок до 01 октября 2017 года.

Взыскать с ООО «Мир» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд.

Судья: С.Ю. Епифанцева