Приговор № 1-816/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-816/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2020 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Сулло Д.В., адвокатов Артюховой Г.В., Мосягиной С.В., представивших удостоверения №№, 11492 и ордера № №, 97, подсудимых ФИО1, ФИО2, при помощнике председателя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца и жителя Республики Беларусь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> отделение, <адрес> А, с. 2, ком. №.3, со средним специальным образованием, холостого, работающего резчиком на пилораме, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> отделение, <адрес> А, с. 2, ком. №. 3., со средним образованием, незамужней, учащейся 2-го курса Стерлитамакского филиала БашГУ, не работающей, ранее не судимой,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупных размерах на территории <адрес> и Московской области, приискав других неустановленных лиц, в том числе ФИО2 и ФИО1, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГ до 13 часов 22 минут ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, в д. Торбеево г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получили с целью последующего сбыта партию ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которая согласно заключению эксперта состояла из двадцати девяти свертков, внутри каждого свертка находился магнит и пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета массами: 2,09 грамма, 1, 99 грамма, 2,07 грамма, 2,05 грамма, 1,73 грамма, 1, 73 грамма, 1, 88 грамма, 1, 78 грамма, 1, 78 грамма, 2,16 грамма, 1, 99 грамма, 1, 79 грамма, 1, 82 грамма, 2,12 грамма, 2, 01 грамма, 1, 70 грамма, 1, 98 грамма, 1, 69 грамма, 2, 14 грамма, 1, 81 грамма, 1, 74 грамма, 2, 02 грамма, 2,02 грамма, 1,71 грамма, 2,05 грамма, 1,89 грамма, 2,02 грамма 1, 98 грамма, 2,08 грамма, и сверток, внутри которого находился магнит и пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1,34 грамма, а всего общей массой 57, 16 грамма, которые ФИО2 стала незаконно хранить при себе, в переднем кармане сумки, для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории <адрес> и Московской области, действуя по сговору с неустановленными лицами. Согласно отведенной подсудимым роли, ФИО2 должна была оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанными свертками и вышеуказанным наркотическим средством и осуществлять фотографирование данных участков местности на мобильный телефон, с целью дальнейшего направления координат и фотоотчетов «тайников-закладок» соучастникам их преступной деятельности, а ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему преступному умыслу, предупредить об этом ФИО2

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в 13 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Сельхозхимия», расположенной в 250 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>А, в переднем кармане ее сумки были обнаружены и изъяты вышеуказанные тридцать свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, однако ФИО4 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июне 2020 года, он с Д. приехал в Москву на заработки, для того чтобы потом поехать в Башкирию, однако они не нашли работу. ФИО2 предложила ему поработать курьером-закладчиком наркотических средств, изначально она с его телефона стала общаться в телеграмме с куратором, который предложил им данную работу. После чего она случайно разбила его телефон и стала общаться от его имени со своего телефона. Он (ФИО1) отправил куратору свое фото, для того чтобы подтвердить личность, так как ФИО2 переживала, что ее смогут найти, так как она гражданка РФ. 3 дня они получали от куратора мастер клады со свертками с наркотическими средствами, которые раскладывали в <адрес>. Тайники-закладки на магнитах делала ФИО2, фотографировала на свой телефон, так же она делала отчеты о проделанной работе, а он всегда был рядом с ней и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ее об этом. Все переписки в телефоне от его имени делала ФИО2. В день, когда их задержали, они поехали за мастер кладом, находящимся в районе <адрес>. Закладки они должны были разложить в <адрес> в районе м. Алтуфьево, однако были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято у ФИО2 (т.1 л.д. 36-40, 73-75, 244-246).

Подсудимая ФИО2 сообщила суду, что в июне 2020 года она с В. приехала в <адрес> для того, чтоб заработать денег на билет к себе на родину, откуда ей пришел вызов на сессию. Поскольку работу ни она, ни В., найти не смогли, а денег на проживание и питание не было, она по телефону пообщалась с незнакомым человеком, который предложи им работу, заключающуюся в том, что им нужно было по координатам забирать большой сверток с запрещенным веществом, расфасованным на маленькие свертки, которые затем нужно было раскладывать по отдельности в <адрес>, в установленных куратором местах. За каждую закладку им должны были заплатить по 400 рублей на киви кошелек. Таким образом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ они с В. 3 раза забирали по указанию куратора свертки с наркотиком и делали тайники закладки, о чем она делала отчет в телеграмме куратору с местами тайников закладок с наркотиком. О том, что они занимаются незаконным распространением наркотиков она понимала, но им нужны были деньги. ДД.ММ.ГГ ей на мобильный телефон в приложении «телеграмм» пришли координаты тайника-закладки, который находился в лесу в <адрес> г.о. Люберцы Московской области. Она с В. поехала туда, где в 13 часов по координатам и фотографии нашли в лесном массиве тайник, забрали его. В одном большом свертке находилось 30 маленьких свертков, которые она положила в сумку, находящуюся при ней. Когда они вышли из леса чтоб направиться в <адрес> с целью сбыта данных свертков, по пути на остановке в <адрес> их задержали сотрудники полиции. Их доставили в отдел полиции и отдельно друг от друга досмотрели. У нее изъяли телефон и сверток с наркотиками. Все фотографии со стрелками, которые имеются у нее в телефон - это тайники закладки с наркотиком, которые они сделали вместе с ФИО1 перед их задержанием.

Вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Н.Н.И. подтвердила суду, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут она и еще одна ранее ей незнакомая женщина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Д проведенного в помещение отделения ГИБДД по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, 3А, в ходе которого И.Д.ИБ. пояснила, что в сумке находящейся при ней, имеются свертки с запрещенным ей веществом. В ходе проведения личного досмотра в данной сумке было обнаружено и изъято 30 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки Хонор с сим-картой, банковская карта. ФИО2 пояснила, что данные свертки принадлежат ей, и в них находится наркотическое средство, которые ей передал неизвестный мужчина, через тайник-закладку в д. Торбеево через мессенджер телеграмм, и она должна была их разложить в <адрес>. Со слов задержанной, сама она наркотики не употребляет, устроилась на работу закладчиком через телеграмм, за одну закладку ей должны были платить по 400 рублей, но денежные средства она еще не разу не получила, так как ей нужно было сделать банковскую карту. Работает закладчиком третий день, банковская карта принадлежит ее молодому человеку В., мобильный телефон принадлежит ей и через него она переписывалась в «телеграмм» с куратором для получения и сбыта наркотиков.

Аналогичные показания дала свидетель Л.Т.Б., показания которой оглашены с согласия всех участников процесса, уточнив, что она проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: 30 свертков внутри которых находились магниты и пакеты с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки Хонор с сим-картой, и банковская карта (т.1, л.д.148-150).

Свидетель К.Ф.В. сообщил суду, что он работает в должности зам. ком. взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». 18.06.2020г., находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором К.В.А., в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Торбеево у <адрес> на остановке общественного транспорта ими были замечены подозрительные молодые люди, которые при виде них отвернулись, чем привлекли их внимание. Было принято решение проверить у них документы. молодые люди предъявили паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, при проверке документов данные граждане заметно нервничали, и ими было принято решение провести их личный досмотр, для чего данные граждане были доставлены в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», где, как ему известно от ФИО5, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 30 свертков, внутри которых находилось магниты и пакеты с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО2 пояснила, что данные свертки принадлежат ей, и в них находится наркотическое средство, которое она совместно с ФИО1 получили от неизвестного мужчины через тайник-закладку в д. Торбеево. Наркотик задержанные должны были разложить в тайники закладки в <адрес>.

Аналогичные показания дал свидетель К.В.А., уточнив, что он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких- либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Задержанный в ходе личного досмотра пояснил, что наркотические средства не употребляет, постоянного заработка не имеет, проживает с сожительницей ФИО2 в хостеле, и так как они не смогли найти работу, они обратились через телеграмм к человеку, который предложил им работу закладчиком наркотических средств. Задержанные сопротивления не оказывали, добровольно указали место, где их задержали и где они забрали закладку с наркотиком.

Объективно вина подсудимых подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 в кармане сумки, были обнаружены и изъяты 30 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Yota», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что приобрела вышеуказанное наркотическое средство совместно с ФИО1 и намеревались сбыть третьим лицам в <адрес> через «тайники-закладки» (т.1 л.д. 7-11).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, на остановке общественного транспорта «Сельхозхимия», расположенной в 250 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, где ФИО2 и ФИО1 указали на место, где их задержали сотрудники полиции, после чего у ФИО2 были обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством, которые они хранили для последующего сбыта третьим лицам (т.1 л.д. 27-31).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен: СD-R диск с видеозаписями проведения личного досмотра ФИО2 и чистосердечного признания ФИО1 Указанным осмотром установлено, что ФИО1 добровольно чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств, и дал подробные объяснения обстоятельств преступления (т.1 л.д.169-175).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Yota», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, через который ФИО1 и ФИО2 общались с куратором при сбыте наркотических средств и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.88-93).

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Yota», в ходе которого ФИО1 пояснил, что фотографии со стрелками, имеющиеся в галерее - это места тайников закладок с наркотическим средством, которые он совместно с ФИО2 делал 3 дня подряд до их задержания. Переписки в телеграмме с «Тони старком» вела ФИО2, расписывала отчеты о продлённой ими работе, то есть где и сколько они сделали тайников-закладок с наркотическим средством (т.1 л.д.232-237).

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Yota», в ходе которого ФИО2 пояснила, что фотографии со стрелками в галерее - это места тайников закладок с наркотическим средством. Данные наркотическое средство она вместе с ФИО1 забирала по указанию куратора и делала тайники-закладки (т.2 л.д.1-7).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с 30-ю свертками с веществом в виде порошка и комков, а также конверты со срезами ногтевых пластин, смывами ладоней рук, буккальным эпителием, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 158-161).

-чистосердечными признаниями ФИО1 и ФИО2 в соответствии, с которыми они признались в получении от неустановленных лиц наркотического средства с целью сбыта путем «тайников-закладок» за денежное вознаграждение, для чего они совместно приехали в <адрес> г.о. Люберцы Московской области, однако были задержаны сотрудниками полиции. Места оборудования тайников-закладок с наркотическим средством ФИО2 должна была сфотографировать и отправить неустановленным соучастникам для дальнейшего распространения, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой (т.1 л.д. 16-17, 26).

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в двадцати девяти свертках с веществом в виде порошка и комков голубого цвета (объекты 1-29). Массой 2,07 грамма, 1,99 грамма, 2,07 грамма, 2,05 грамма, 1,73 грамма, 1,73 грамма, 1,88 грамма, 1,78 грамма, 1,78 грамма, 2,16 грамма, 1,99 грамма, 1,79 грамма, 1,82 грамма, 2,12 грамма, 2,01 грамма, 1,70 грамма, 1,98 грамма, 1,69 грамма, 2,14 грамма, 1,81 грамма, 1,74 грамма, 2,02 грамма, 2,02 грамма, 1,71 грамма, 2,05 грамма, 1,89 грамма, 2,02 грамма 1,98 грамма, 2,08 грамма и свертке с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 30) массой 1,34 грамма, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.117-121).

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что помимо предварительного сговора подсудимых между собой, у них имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными соучастниками, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними и неустановленным соучастником на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, роль каждого в совершении данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, их молодой возраст, для ФИО2 - беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых суд не усматривает.

Подсудимые на учетах в НД, ПНД не состоят. ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, в школьные годы вела активную общественную деятельность, за что имеет многочисленные благодарности.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, но применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) – один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 56,54 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, букальный эпителий ФИО2 и ФИО1 - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»-уничтожить; сумку, мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Yota», банковскую карту «Сбербанк» - возвратить подсудимой ФИО2, либо ее родственникам; CD-R диск с видеозаписями личного досмотра гр. ФИО2 и чистосердечного признания ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская