Приговор № 1-68/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1- 68\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,

защитника адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 027155,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Череповского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего: <адрес> невоеннообязанного на территории Российской Федерации, образование 6 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес>, не имея документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, решил незаконно попасть в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска. С этой целью он прибыл в приграничный <адрес>.

09.12.2016 года в 19 часов 10 минут, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, следуя из <адрес>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в <адрес> в 3450 метрах восточнее делимитационной точки № в месте расположения информационного знака ГПС <адрес> №.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Рева Ю.А., осуществлявшим его защиту в ходе дознания, и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., защитник Гаврилова Н.А., участвующая в судебном заседании по назначению суда, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, он осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 не имеет регистрации и невоеннообязанный на территории Российской Федерации, состоит в гражданском браке, имеет двух малолетних детей, образование 6 классов, не судим, по месту содержания в ИВС УМВД России по <адрес> и СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, санкция ч.1 ст. 322 УК РФ, предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

В срок наказания подсудимому подлежит зачету время административного задержания с 09 декабря по 14 декабря 2016 года включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 14 декабря по 16 декабря 2016 года и время предварительного содержании под стражей с 16 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года включительно.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа, учитывая срок содержания под стражей пять месяцев 16 дней.

Мера пресечения заключение под стражу в отношении Череповского ФИО11 подлежит отмене.

Вещественные доказательства образцы биологического материала ФИО1 и ФИО2 остаются при уголовном деле.

В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Череповского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Зачесть Череповскому ФИО13 в срок наказания время административного задержания с 09 декабря по 14 декабря 2016 года включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 14 декабря по 16 декабря 2016 года и время предварительного содержании под стражей с 16 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью освободить Череповского ФИО14 от отбывания наказания в виде штрафа, учитывая срок его содержания под стражей.

Отменить Череповскому ФИО15 меру пресечения заключение под стражу, освободив из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства образцы биологического материала ФИО1 и ФИО2 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Фокина