Приговор № 1-67/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000393-45


Приговор

именем Российской Федерации

село Кемля 20 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Китаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего механизатором ООО «Агро-Мир», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в пойме реки Алатырь, на участке местности расположенном в 900 метрах южнее 63 км + 930 метров автодороги Саранск – Ромоданово – Б. Игнатово около пос. Смольный Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, среди кустов и травы обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного растения конопли для личного употребления в дальнейшем, как наркотическое средство. Реализуя задуманное, он сорвал найденный им 1 куст дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел растение рода Cannabis, массой в высушенном виде 92 гр. Затем в этот же день растение содержащие наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 92 гр. он принес к дому по адресу: <адрес> спрятал в корнях дерева, произрастающего возле дома. 24.09.2019 примерно в 21 час 00 минут данное растение, содержащее наркотические средства ФИО1 с места хранения забрал, чтобы перенести домой. В пути следования в 21 час 20 минут напротив дома № 7 ул. Солнечная п. Смольный он был задержан сотрудниками уголовного розыска ММО МВД России «Ичалковский» и растение, содержащее наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 92 гр., было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 23 сентября 2019 г. он ходил на рыбалку. На берегу речки он сорвал куст конопли и спрятал его в корне дерева. 24 сентября 2019 г. около 22 часов он забрал пакет с растением конопли оттуда, чтобы высушить и употреблять его для курения. Когда передвигался в сторону дома, его задержали сотрудники полиции. Его спрашивали, что находится в пакете, но он ничего им не сказал. Ему предлагали выдать запрещенные в обороте наркотические средства, но он промолчал, так как знал, что хранение наркотических средств уголовно - наказуемо. Сотрудники полиции посмотрели содержимое в пакете и его задержали. Растение конопли он сорвал для себя, так как два раза он пробовал для курения марихуану из растения конопли. Добровольно куст растения конопли сотрудникам полиции он не выдал. Провокационные действия со стороны сотрудников полиции к нему не применялись. После осмотра места происшествия его освидетельствовали на состояние опьянение и у него обнаружено наркотическое опьянение.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования (дознания).

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО следует, что 24 сентября 2019 года в вечернее время они по предложению сотрудника полиции участвовали в проведении мероприятий в качестве понятых. Приехав в пос. Смольный остановились на улице Солнечной напротив дома №7. Выйдя из автомобиля, они увидели ранее незнакомого молодого человека и сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Далее тот разъяснил права и обязанности неизвестному молодому человеку, который представился ФИО1. После этого в их присутствии и в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, то есть участок местности возле дома №7 по ул. Солнечная пос. Смольный. На данном участке местности сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет фиолетового цвета типа «майка», с находящимися в нем растениями серо-зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с вышеуказанным содержимым сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, в которой они поставили свою подпись и опечатан оттиском печати для пакетов ММО МВД России «Ичалковский». Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено не было /л.д. 72-73, 74-75 /

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО и Свидетель №3 следует, что ими была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, которые также может иметь и при себе. 24 сентября 2019 года целью проведения оперативно – розыскного мероприятия около 21.00 часа выехали в пос. Смольный. Двигаясь по ул. Солнечная пос. Смольный около дома № 7 им навстречу вышел ФИО1 В руке у того находился полимерный пакет. Увидев их, тот кинул пакет на землю и пытался скрыться, но был задержан. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых недалеко от дома № 7 по ул. Солнечная пос. Смольный был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество, похожее на растения конопля. Данный пакет с растительным веществом был изъят. В присутствии двух понятых также был проведен личный досмотр ФИО1, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено наркотическое опьянение. Время, когда ФИО1 скинул пакет с растительным веществом похожим на растения конопля, было 21 час 10 минут /л.д. 76-77, 78-79, 80-81/.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 и фототаблицами к нему, из которых следует, что во время осмотра с участием ФИО1 в 21 час. 40 мин. по 22 час 05 мин. прилегающей территории к дому № 7 ул. Солнечная п. Смольный Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обнаружен полимерный пакет с растением серо-зеленного цвета (растение конопли)/л.д. 10-14 /;

протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 и фототаблицами к нему из которых следует, что была осмотрена территория вблизи поймы р. Алатырь с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал место, где им было сорвано дикорастущее растение конопля и место хранения растения конопли – в дупле корневой системы дерева сосны, расположенного в пос. Смольный, ул. Центральная около дома № 8/л.д. 15-24 /;

справкой об исследовании № 3481 от 25.09.2019, из которой следует, что растительное вещество, представленное на исследование, массой в высушенном виде – 92 гр., является наркотическим средством – конопля (растение рода Cannabis). В результате исследования израсходовано 1 гр. вещества/ л.д. 71 /;

заключением эксперта № 3806 от 10.10.2019, из выводов которого следует, что растительное вещество, с массой в высушенном виде 91 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), которые включены в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. В результате исследования израсходовано 2 гр. вещества /л.д.131-133/;

протоколом осмотра предметов от 23.10.2019, из которого следует, что в полимерном пакете содержится высушенное растительное вещество серо-зеленного цвета. Части растения, состоят из центральных стеблей с верхушечными стеблями, листьями и семенами конопли / л.д. 142-143/.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд считает, что вина подсудимого в преступлении в суде доказана полностью. Доказательства, представленные суду стороной обвинения добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не вызывают разумных сомнений у суда и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно пунктам 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (Ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены прилагаемые:

значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Конопля (растение рода Cannabis) в размере 6 гр. отнесено к значительному размеру. Тем самым растение, содержащее наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 92 гр. обнаруженное при осмотре места происшествия в присутствии подсудимого относится к значительному размеру.

Преступление подсудимый совершил умышленно. Незаконность своих действий по сбору дикорастущего растения конопли и его хранению в тайнике в корне дерева с целью в дальнейшего использования растения конопли в высушенном виде для личного потребления как наркотическое средство, он полностью осознавал, так как до совершения преступления он употреблял наркотические средства, что подтверждается его собственными показаниями в суде, так и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2019 /л.д.49/. Показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными в суде показаниями свидетелей. Оснований с их стороны для оговора подсудимого не установлено. Факт осуществления провокации со стороны сотрудников полиции подсудимый отрицает.

При определении вида и размера наказания, а также предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из исследованных судом данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО1 не судим, зарегистрирован по месту жительства с матерью, а фактически проживает без регистрации с гражданской супругой по другому адресу, на иждивении имеет ребенка, по местам жительства и работы он характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит / л.д.92 – 126/.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 327 ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (л.д.140).

На вопросы суда подсудимый отвечает адекватно, поэтому у суда не вызывает сомнения его вменяемость.

В силу пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, что подтверждается сведениями об этом в паспорте подсудимого, копией свидетельства о рождении детей (л.д.118), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, так как он давал правдивые показания при производстве дознания, от которых не отказался и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не признает.

Учитывая, что совершённое преступление в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для применения подсудимому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи вмененного ему преступления.

Основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены. Основания для постановления приговора без назначения наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как он не является лицом, совершившим предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшим растение, содержащее наркотическое средство. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Других снований для освобождения от наказания подсудимого суд также не находит.

ФИО1 в соответствии со статьей 91 УПК РФ не задерживался. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ему обязательство о явке. Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – растение конопли массой 89 грамм уничтожить в составе комиссии при участии представителя суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с ребенком в доме матери гражданской супруги, в материалах дела отсутствуют сведения о доходах, поэтому суд пришел к выводу о том, что в связи с его имущественной несостоятельностью процессуальные издержки по делу расходы на вознаграждения адвоката Китаева М.А. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 1800 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства - растение конопли массой 89 грамм уничтожить в составе комиссии при участии представителя суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов