Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-922/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного секретарем Скачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-922/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Тульское отделение №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно в счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 31.10.2024 по 23.09.2025 в размере 264165,36 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8924,96 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 23.08.2021 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях №. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 31.10.2024 по 23.09.2025 в сумме 264165,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 29009,41 руб.; просроченный основной долг – 235155,95 руб. ФИО1 умерла. Из реестра наследственных дел усматривается, что к имуществу должника заведено наследственное дело № и его предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО2

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 06.11.2025, постановленным в протокольной форме, ответчики ФИО3 исключен из числа ответчиков.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк», согласно доверенности ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО2, в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено им на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2 по гражданскому делу №2-922/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Тульское отделение №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Тульское отделение №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес: 300036, <...>) задолженность по эмиссионному контракту от 23.08.2021 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 264165,36 (двести шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) руб. 36 коп., из которых: просроченные проценты – 29009,41 руб.; просроченный основной долг – 235155,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8924 (восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18.11.2025.