Решение № 2-1068/2021 2-1068/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1068/2021

Дело № 2-1068-2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001060-75)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 07 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11080 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6443 рубля 21 копейки.

Также просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 55000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2216 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43987 рублей 90 копеек.

Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом суммы требований, ответчик неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов, им неоднократно нарушался график платежа.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства –ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по процентам составляет 11080 рублей 24 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате верно рассчитанной при подаче иска госпошлины в сумме 6443 рубля 21 копейка (с учетом 6000 рублей госпошлины по требованию о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина