Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № 2-597/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «24» октября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Половец,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, от лица и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2, к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, от лица и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 6/2771 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 21154028 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, <дата> года рождения, умершей <дата> в <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).

Из искового заявления следует, что ФИО17 принадлежали 6/2771 доли в праве на земельный участок площадью 21154028 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. <дата> ФИО18 умерла. На дату смерти умершая проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО19. 02.08.2017 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему был выдан ответ, в котором сообщалось, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, и он как наследник первой очереди после смерти матери пропустил установленный срок. Однако он понес расходы на похороны матери, забрал с собою ее вещи, которые представляли для него ценность, вещи, которые не представляли для него ценности, он раздал знакомым, он регулярно приезжает в <данные изъяты>, чтобы навести порядок на могиле матери, то есть фактически принял наследство после ее смерти. У его матери есть еще один сын ФИО3, который не заявляет требований относительно наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО21. В связи с тем, что он является наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО22., просит признать право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил его удовлетворить, пояснил, что его отец ФИО1 после смерти матери ФИО23 забрал себе на память из ее дома картины-чеканки, а также картины, вышитые бисером матерью, одежду матери – платки, отрезы ткани он отдал жителям <данные изъяты>, т.е. он фактически принял ее наследство, а, следовательно, принял и наследство матери в виде земельной доли.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 54), в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения (л.д. 58).

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55), в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, глава Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО5 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает, против его удовлетворения не возражает (л.д. 56).

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> умерла ФИО24, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № <номер> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО3 родился <дата> в с<данные изъяты>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата> произведена запись за № <номер>, родителями указаны: ФИО26 и ФИО33 А.И. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении I<данные изъяты>, ФИО1 родился <дата> в <данные изъяты>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата> произведена запись за № <номер>, родителями указаны: ФИО29 и ФИО32 (л.д. 11).

Как следует из справки № 760, выданной 01.08.2017 администрацией Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, а также из адресной справки, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, усматривается, что на день своей смерти – <дата> ФИО31 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 13, 31).

При жизни ФИО34. принадлежали 6/2771 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, площадью 21154028 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д. 9).

Из справки № 955, выданной 20.09.2017 администрацией Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, усматривается, что администрация Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области не обращалась в суд с исковым заявлением о признании невостребованными 6/2771 долей, принадлежащих ФИО35 в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 20).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1141 - 1143 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. То есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в числе прочих, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является родным сыном ФИО36., умершей <дата>, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследником по закону первой очереди на имущество умершего ФИО37

Другим наследником по закону первой очереди на имущество умершей ФИО38 является один из соответчиков по рассматриваемому гражданскому делу ФИО3, который признал иск в полном объеме, ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 58).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела <данные изъяты>, 02.08.2017 к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО1, от имени и в интересах которого на основании доверенности действовал ФИО2, указав в заявлении на состав наследственного имущества в виде 6/2771 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и любого другого имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (л.д. 26).

В соответствии с ответом № 1355 на заявление ФИО2, действующего от имени ФИО1, выданного 02.08.2017 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, заявителем пропущен. ФИО1 разъяснено его право обратиться в суд с просьбой восстановить срок для принятия наследства или признать его принявшим наследство (л.д. 38).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетель ФИО39. показала суду, что знает истца ФИО1 как бывшего соседа, также она знала и его мать ФИО40, с которой они дружили. После смерти <дата> ФИО41 ФИО1, переехавший на постоянное место жительства в с<данные изъяты>, похоронил ее за свой счет, забрал себе на память из ее дома картины, личные вещи матери – сапоги, отрезы ткани, платки отдал соседям.

Свидетель ФИО42. показала суду, что знает истца ФИО1, который раньше проживал по-соседству в <данные изъяты>, а также знала и его мать ФИО43., которая проживала в данном селе и умерла два года назад. После смерти матери ФИО1 взял себе на память принадлежащие ей картины и отдал соседям одежду, принадлежавшую матери.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты и подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами.

Таким образом, ФИО1, будучи наследником по закону первой очереди ФИО44., умершей <дата>, фактически принял ее наследство в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде личных вещей, предметов домашнего обихода.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право на 6/2771 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 21154028 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО45, <дата> года рождения, умершей <дата> в с<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, от лица и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2, удовлетворить. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, право на 6/2771 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <данные изъяты>., в порядке наследования после смерти ФИО49, <дата> года рождения, умершей <дата> в <данные изъяты>, в связи с фактическим принятием им наследства ФИО50.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено25.10.2017.