Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело №2-683/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обращении взыскании на земельный участок и находящихся на нем объектов недвижимости,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок и находящихся на нем объектов недвижимости, принадлежащих Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - ЗАО «<данные изъяты>»). Заявление мотивировано тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии имеется сводное исполнительное производство №-ИПСД в отношении ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ряда взыскателей, в состав которого входят 113 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 804 759 479 руб. 48 коп. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником ЗАО «<данные изъяты>» на праве собственности зарегистрированы:

- главный корпус ЦПМ, площадью 3925,9 кв.м., кадастровый №;

- механический склад сырья №, площадью 679 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью 79,2 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью 4123 кв.м., кадастровый №;

- контора площадью 189,1 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью 1311,3 кв.м., кадастровый №;

- главный корпус ЦМК площадью 3395 кв.м., кадастровый №;

- сооружение протяженностью 1044,9 м., кадастровый №;

- механизированный склад сырья № площадью 828,4 кв.м., кадастровый №;

- материальный склад площадью 826,2 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью 716,4 кв.м., кадастровый №;

- склад ГСМ площадью 288,2 кв.м., кадастровый №;

- битумохранилище площадью 201,4 кв.м., кадастровый №;

- зарядная площадью 112,6 кв.м., кадастровый №;

- заводоуправление площадью 931 кв.м., кадастровый №;

- механический склад сырья № площадью 428,9 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью 7,1 кв.м., кадастровый №;

- склад пластмасс площадью 8903,8 кв.м., кадастровый №;

- насосная станция площадью 135,9 кв.м., кадастровый №;

- водомерный узел площадью 384,8 кв.м., кадастровый №;

- градирня площадью 156,5 кв.м., кадастровый №;

- сооружение, протяженностью 64,4 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью 12122 кв.м., кадастровый №;

- сооружение протяженностью 595 м., кадастровый №;

- ремонтно-механическая мастерская площадью 2134,7 кв.м., кадастровый №;

- сооружение площадью/протяженностью 1683,4 кв.м., кадастровый №;

- проходная площадью 120 кв.м., кадастровый №;

- склад цемента площадью 276,5 кв.м., кадастровый №;

- сооружение протяженностью 967,7 кв.м., кадастровый №;

-земельный участок площадью 87700 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070105:5.

На эти объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 наложен арест.

Ссылаясь на нормы статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству о взыскании задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимости должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель должника ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5, не согласившись с заявлением судебного пристава-исполнителя, пояснила, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание одновременно на объекты недвижимости, которые ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены к третьей и четвёртой очереди при наличии у должника имущества первых двух очередей. Судебным приставом-исполнителем также не представлено доказательств соразмерности стоимости объектов недвижимости и земельного участка, на которые просит обратить взыскание, задолженности по исполнительным документам.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, взыскатели по исполнительным производствам: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО7, ФИО18., ФИО12, ФИО13, представители ООО «ТК Энергия», ООО «Стройуголснаб», ГУП ЧР «Чувашавтотранс», ОАО «Российские железные дороги», ООО «Инженерный центр подвижного состава», ООО «Спецмаш», ОАО «Федеральная Грузовая компания», АО «Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод», ООО «Грузовая служба», ООО «НПФ Эмаль», ОАО «МТЗ Трансмаш», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», МИ ФНС России №4 по ЧР, РО ФСС РФ по Чувашской Республике, УПФ РФ по <адрес>, ОАО «ФИО1 Энергосбытовая компания», ООО «НПП Промтехносвар-Ч», ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», ЧРОООО «Всероссийское добровольное пожарное общество», АО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий», ЗАО «Сбербанк Лизинг», МП «БТИ <адрес>», ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин», ООО «Желдорремеханика», ООО «Каналсеть», ООО «Научно-технический центр» АПОЛЛОС», ООО «Окский машиностроительный завод», ООО «Никсан», ООО «Торговая компания «СпецСервисКомплект», ООО «Бельхофф», ООО «Торговый дом «Эстель», ООО «Экология», ГБ ПОУ «Нижегородский автотранспортный техникум», ООО «ВИКА-ДВИНА», ООО «Фактор», ООО «Корунд»), будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

При этом третьи лица (взыскатели) ФИО6 и МИ ФНС № по Чувашской Республике просили заявление судебного пристава-исполнителя рассмотреть без их участия, оставив его разрешение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнений сторон, счел возможным рассмотрение заявления при данной явке.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив представленные по делу доказательства - материалы сводного исполнительного производства №-ИПСД, проверив доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (ч.3).

В силу части 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии имеется сводное исполнительное производство №-ИПСД в отношении ЗАО «<данные изъяты>» (ИНН №, зарегистрировано по адресу: <адрес>), в пользу ряда взыскателей, в состав которого входят 113 исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

о взыскании задолженности на общую сумму 804 759 479 руб. 48 коп.

До настоящего времени требования исполнительных документов (исполнительное производство №-ИПСД) не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ЗАО «<данные изъяты>» перед взыскателями составляет 856 317 735,59 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЗАО «<данные изъяты>» является собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРП и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о наличии у ЗАО «<данные изъяты>» - должника по исполнительному производству №-ИП, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Этот вывод суда основан на следующих обстоятельствах:

- так, из обзорной справки судебного пристава-исполнителя ФИО3, представленного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения в суд с заявлением об обращении взыскания, наложен арест на готовую продукцию должника на сумму 1053360 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на АМТС <данные изъяты> 5.6, гос. рег. знак № и АМТС <данные изъяты>, 2006 г.в., гос.рег.знак № на сумму 1700 000 руб. (л.д.88),

- как пояснила в суде представитель ответчика, ЗАО «<данные изъяты>» неоднократно предоставляло судебному приставу-исполнителю информацию о наличии ликвидной дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность представляет собой совокупность имущественных прав (прав требований), принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» как кредитору по неисполненным перед ним денежным обязательствам третьих лиц и на которую, в соответствии со ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», так же может быть обращено взыскание (вторая очередь). Судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснения представителя ответчика в этой части не оспорил, но и доказательств, подтверждающих совершение исполнительных действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника суду не представил.

- представитель ответчика в подтверждение своих доводов, что объекты недвижимости, указанные в заявлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания, ЗАО «<данные изъяты>» использует в производстве, представил соответствующие письменные доказательства, которые в судебном заседании не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и находящихся на нем объектов недвижимости, принадлежащих должнику по исполнительному производству №-ИПСД ЗАО «<данные изъяты> суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и находящихся на нем объектов недвижимости:

- главный корпус ЦПМ, площадью 3925,9 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:58;

- механический склад сырья №3, площадью 679 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:18;

- сооружение площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:18;

- сооружение площадью 4123 кв.м., с кадастровым номером 21:08:070211:195;

- контора площадью 189,1 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:77;

- сооружение площадью 1311,3 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070105:613;

- главный корпус ЦМК площадью 3395 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:17;

- сооружение протяженностью 1044,9 м., с кадастровым номером 21:04:070211:147;

- механизированный склад сырья №2 площадью 828,4 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:149;

- материальный склад площадью 826,2 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:150;

- сооружение площадью 716,4 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:99;

- склад ГСМ площадью 288,2 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:15;

- битумохранилище площадью 201,4 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:37;

- зарядная площадью 112,6 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:60;

- заводоуправление площадью 931 кв.м. с кадастровым номером 21:04:070211:40;

- механический склад сырья №1 площадью 428,9 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:14;

- сооружение площадью 7,1 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:16;

- склад пластмасс площадью 8903,8 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:36;

- насосная станция площадью 135,9 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:98;

-водомерный узел площадью 384,8 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:151;

- градирня площадью 156,5 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:79;

-сооружение, протяженностью 64,4 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:119;

- сооружение площадью 12122 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:39;

- сооружение протяженностью 595 м., с кадастровым номером 21:04:070211:82;

- ремонтно-механическая мастерская площадью 2134,7 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:62;

- сооружение площадью/протяженностью 1683,4 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:55;

- проходная площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:78;

- склад цемента площадью 276,5 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:148;

-сооружение протяженностью 967,7 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070211:56;

-земельный участок площадью 87700 кв.м., с кадастровым номером 21:04:070105:5,

принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», №, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, - должнику по сводному исполнительному производству №-ИПСД, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.