Постановление № 1-151/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-151/2024

УИД 66RS0016-01-2024-002940-60

Дело № 1-151/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 25 июня 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в АО «Агрофирма «Патруши», зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 27.04.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что в начале января 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» написал неустановленному лицу в целях незаконного приобретения подложного водительского удостоверения на свое имя, со своей фотографией, предоставил неустановленному лицу необходимые для оформления заведомо подложного водительского удостоверения свои персональные данные, свою фотографию и произвел оплату через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», «Газпромбанк-онлайн» неустановленному лицу денежные средства в размере 120 000 рублей в счет оплаты за предоставление незаконных услуг по изготовлению заведомо подложного документа.

В период с начала января 2024 года по 21.01.2024 в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо изготовило поддельный документ - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него недостоверными данными о выдаче 07.11.2023 подразделением ГИБДД 6608 с фотографией ФИО1 и личной подписью неустановленного в ходе дознания лица, с разрешенными отметками на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям к производству данного вида продукции. Изображения фоновой сетки и серийного номера удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, печатный текст и фотоизображение выполнены способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента выполнено способом трафаретной печати, подпись владельца документа выполнена пастой гелевой ручки, которое 22.01.2024 около 12:43 ФИО1 получил у неустановленного лица у <адрес> и стал незаконно хранить с целью использования для придания факта законности управления транспортным средствам.

Затем 08.03.2024 около 21:05 ФИО1, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами и что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось, то есть является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ч.2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», управляя автомобилем марки «Лифан Х60» государственный регистрационный знак №, у <...> в с. Покровское Артемовского района Свердловской области был остановлен сотрудником ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» лейтенантом полиции ФИО для проверки документов. В вышеуказанных месте и времени ФИО1 с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления транспортным средством, воспользовался вышеуказанным водительским удостоверением серии № на имя ФИО1, которое предъявил инспектору ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» лейтенанту полиции ФИО, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. После проверки инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» лейтенантом полиции ФИО по базе ФИС ГИБДД-М установлен факт выдачи предъявленного ФИО1 водительского удостоверения серии № гр. ФИО, после чего данное водительское удостоверение сотрудником полиции было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, раскаялся в содеянном. ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда путем участия в благотворительности, пожертвовал 7 000 рублей ГБУДО СО «Буланашская школа искусств», принес извинения руководству ОМВД России «Артемовский». Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, лицо обязано представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 667701001 УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району л/сч <***>) ЕКС 40102810645370000054, КС 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811603132019000140, УИН 18856624016110001372, ОКТМО 65703000.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить, сотовые телефоны – оставить по принадлежности у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева