Приговор № 1-70/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019 (№11801930003000049)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 15 апреля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Монгуш О.А.,

подсудимого С,

защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №418 и ордер №0068,

при секретаре Куулар А.Т.,

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего штукатур-маляр, сварщиком в ООО «Вектор», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

С незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 года, в неустановленное дознанием дату и время, С, находясь на поле «Бора-Булак» расположенном в 2 километрах с восточной стороны села Хайыракан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, приобрел для себя известным способом наркотическое средство гашиш, массой - 3,95 грамма, что относится к значительному размеру, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта, указанное наркотическое вещество хранил до 22 часов 10 минут 10 февраля 2018 года в кармане куртки. 10 февраля 2018 года около 22 часов 10 минут С, находясь возле магазина «Ассорти», расположенном в <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский», которые осуществляли рейдовые мероприятия, совершил сброс наркотического средства на землю, которое 10 февраля 2018 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/396-2 от 27 марта 2018 года, сброшенное на землю С вещество, является наркотическим средством, а именно – «гашиш», массой на момент исследования составила 3,75 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/308-2 от 13 февраля 2018 года наркотическое средство «гашиш» составила 3,95 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым С и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый С, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый С вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого С у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства (л.д.64, 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стало известно из показаний самого С

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая небольшую тяжесть совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый С трудоспособен, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и формированию законопослушного поведения.

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Срок наказания С в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения С в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал по Дзун-Хемчикскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Разъяснить С о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 01 дню лишения свободы.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 3,75 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин С уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить С от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Бирилей Ч.Б.