Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 3 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ника» об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Ника» об исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка № с кадастровым номером № в <адрес>, путем подготовки нового межевого плана и передачи его в орган кадастрового учета. В обоснование исковых требований указала, что она имеет в собственности земельный участок в <адрес>, приобретенный ею в 2004 году, кадастровый номер №. Для определения реальных границ своего земельного участка, согласно действующего земельного законодательства, как и все владельцы старых участков, она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор платных услуг на проведение кадастровых работ по установлению границ своего земельного участка № с ООО «Ника». Кадастровые инженеры ООО «Ника» при проведении кадастровых работ на её участке № с её слов сделали межевание земельного участка площадью 650 кв.м. Она его зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации её земельного участка выяснилось, что при межевании участка она не учла границы земельного участка № по старому забору. Соседний участок № на кадастровом учете не стоит. В результате ошибочного указания границ участка № он уменьшился по фактической занимаемой площади и составил вместо 650 кв.м. - 560 кв.м. Она согласна на уменьшение площади земельного участка № до 560 кв.м. При обращении в Федеральную службу регистрации кадастра и картографии о перерегистрации земельного участка № с уточнением новых границ и площади земельного участка, согласно реальной занимаемой площади, ей было отказано в регистрации с рекомендацией обратиться в суд о признании реестровой ошибки ООО «Ника» на земельном участке.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – ООО «Ника» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился. От Директора филиала в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В исковом заявлении истец также просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Ника» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Обязать ООО «Ника» исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка № с кадастровым номером № в <адрес>, путем подготовки нового межевого плана и передачи его в орган кадастрового учета.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А. Ломов