Решение № 2-2458/2019 2-2458/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2458/2019

Дело № 2-2458/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Псянчине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 233 134 рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 531 рубля 34 копеек, указав в обоснование, что 22.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fuso Canter, г/н ... RUS, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ г/н ... под управлением ФИО1, признанного виновным в данном ДТП. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему по договору КАСКО в размере 233 134 рубля. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, в связи с чем, просят взыскать сумму ущерба с него.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в суд по извещению не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По делу установлено:

22.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fuso Canter, г/н ... RUS, принадлежащего ООО «Европлан» и застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ г/н ... под управлением ФИО1, признанного виновным в данном ДТП.

Между ООО «Европлан» и ООО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ущерба.

Истцом было выплачено страховое возмещение ООО «Европлан» по договору КАСКО в размере 233 134 рубля.

Ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия его вины. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, суду доказательства наличия полиса страхования не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 233 134 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 рубль 34 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.