Приговор № 1-48/2024 1-704/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

<...>

№ 1-48/2024

УИД: 66RS0003-02-2023-001023-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего <...>

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Самойловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<...> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (далее – <...> с <...> на основании приказа врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области генерал-майора полиции <...><...>

<...> в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 04.08.2023) (далее – ФЗ «О полиции»), п.п. 3.15, 3.16, 3.26, 3.29, 3.34, 3.42 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного 01.08.2023 начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции ФИО4 (далее – Должностной регламент), обязан, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

<...> в соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13, пп. 1, 5 ч. 1 ст. 14, пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», с п. 2.1 раздела II Должностного регламента в том числе вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлятьграждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

<...> в пределах своих должностных прав и обязанностей, установленных ФЗ«Ополиции» и Должностным регламентом, наделён полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, и по указанному признаку является представителем власти, а именно должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

В соответствии с графиком работы личного состава отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу на август 2023 года, утвержденным 31.07.2023 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу подполковником полиции <...>, <...><...> находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

30.08.2023 в период с 14:24 до 14:40 <...> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от входной двери в подъезд №1 и на расстоянии 50 метров от входной двери в подъезд №4 дома по адресу: <...>, выявил ФИО3, у которого потребовал документ, удостоверяющий его личность, в связи с тем, что имелись основания подозревать его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, о чем он сообщил последнему. Однако ФИО3 предпринял попытку скрыться с места происшествия, в результате чего <...> для осуществления задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью пресечения неисполнения его законных требований сотрудника полиции, применил в отношении ФИО3 физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», однако ФИО3 на законные требования сотрудника полиции продолжал не реагировать, тем самым не исполнял законные требования <...> Затем, ФИО3 в этот же день в 14:40, находясь на вышеуказанном участке местности, начал нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

После чего, в этот же день в период с 14:40 до 15:00 уФИО3, находившегося на вышеуказанном участке местности, с целью воспрепятствования исполнению <...> своих должностных обязанностей по его задержанию, возник преступный умысел наприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - <...> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением задержания ФИО3 и привлечением его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Затем, ФИО3 30.08.2023 в период с 14:40 до 15:00, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что <...><...> является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение и воспрепятствовать правомерным действиям <...> с силой сдавил своими зубами не менее одного раза кисть правой руки <...> причинив тем самым своими действиями <...> физическую боль и телесные повреждения в виде 2 ссадин по тыльной поверхности области 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти, не повлекших засобой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил физическую боль и телесные повреждения представителю власти – УУП ФИО5

Подсудимый ФИО3 в судебном заседание вину в предъявленном обвинение не признал в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-137, 146-151, 166-170), 29.08.2023 он приехал в г. Екатеринбург на поезде, поскольку в данном городе предполагалась пересадка на другой поезд, чтобы добраться до места своего жительства <...>, планировал уехать из г. Екатеринбурга 31.08.2023, переночевал у своих друзей, и 30.08.2023 поехал в магазин-кофейню, расположенную по адресу: <...> с целью купить товары для кофе. Согласно чеку 30.08.2023 в 14:24 (по времени г. Екатеринбурга) он приобрел в кофейни товары на сумму 1956 рублей. После покупки, он дошел до ближайшей скамьи, находящейся во дворе дома по адресу: <...>, где хотел проверить купленный товар и вызвать такси. Затем, расположившись на скамье, он в 14:35 вызвал такси и начал проверять по накладной, верно ли ему выдали товар в магазине. В этот момент его окликнул человек в форме сотрудника полиции, на форме имелись погоны, с просьбой открыть ему ворота в данный двор, указав в судебном заседание, что данным лицом являлся потерпевший <...> Он открыл ему ворота и пошел обратно к скамье, где лежали коробка с его вещами: обмотанный скотчем пауэрбанк, и купленный товар: кофе, молоко, шоколад, которые были завернуты в различные свертки, а также рюкзак, сотрудник полиции пошел за ним. Когда он вернулся к скамье, он положил в коробку со своими вещами, лежащую на скамье, принадлежащий ему сотовый телефон. В это время с 14:24 до 14:40 <...> не представившись, не предъявив удостоверения, он в свою очередь также не спрашивал у <...> документов, подтверждающих, что он сотрудник полиции, подойдя к нему, начал задавать ему вопросы о том, где он живет, и что он делает во дворе данного дома, намеревался проверить его вещи, лежащие на скамье. Затем, по требованию <...> он предъявил последнему свой паспорт. Пока <...> осматривал его документ, он узнал данного сотрудника полиции, и вспомнил ситуацию, связанную с ним, а именно, что 18.05.2021 <...> с другими сотрудниками полиции обыскивал его автомобиль без участия понятых, после он узнал из разговоров с другими людьми, что данные действия сотрудников полиции были незаконны, однако заявлением в правоохранительные органы по данной ситуации он не стал обращаться. Находясь вновь в похожей ситуации, у него появились сомнения в законности действий <...> который после осмотра паспорта, потребовал у него сотовый телефон, на что он ему отказал. Тогда <...> предложил подойти ближе к дому. Подходя к стене дома, отойдя на метров 20 от скамьи, <...> задавал ему вопросы о том, нет ли у него в карманах колющих и режащих предметов, газового баллончика, а также утверждал, что то, чем он занимается - незаконно. В этот момент он испугался, поскольку посчитал, что речь идет о ситуации, которая с ним недавно произошла, а именно ему в мессенджере «Телеграмм» написало неизвестное лицо с предложением заработать на создании постов дискредитирующих вооруженные силы РФ. Он подумал, что <...> известно об этой ситуации, и по данному факту сейчас проводится его проверка, он подумал, что может быть привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем начал объяснять <...> про данный случай. Однако, <...> недослушав его, с 14:24 до 14:40, находясь на участке местности во дворе дома по адресу: <...>, начал хватать его за одежду и скручивать руки, чтобы задержать, а он, испугавшись данных действий и привлечения к уголовной ответственности, начал вырываться и оказывать сопротивление <...> не давая себя задержать. Не исключает, что именно в этот момент сотрудник полиции <...> мог случайно удариться кистью правой руки об его зубы, тем самым нанести себе телесные повреждения, схожие на укус, поскольку в ходе его задержания между ними была небольшая борьба и они упали на землю рядом с указанной скамьей, <...> пытался скрутить ему руки, активно хватался за его одежду, а именно футболку, штаны. Он <...> за правую кисть не кусал. В ходе его задержания мимо проходили два сантехника, которых <...> попросил оказать содействие в его задержании, поэтому один из них также пытался его схватить за штаны и удержать, однако он сбросил с себя всю одежду, за которую <...> его хватал, чтобы у последнего не получилось его задержать, и будучи обнаженным подбежал к скамье, где выхватил, лежащий в коробке сотовый телефон, и побежал из двора, сделав это намеренно, т.к. хотел удалить вышеуказанную переписку с неизвестным лицом в мессенджере «Телеграмм», чтобы скрыть следы несовершенного преступления. Коробка с вещами и рюкзак также остались лежать на скамье, паспорт находился у <...> Выбежав из двора, он забежал за мусорные баки, где удалил переписку, попытался позвонить другу, чтобы проконсультироваться, но последний не взял трубку, а после, придя в себя, успокоившись, и поняв, что он никаких противозаконных действий не совершил в переписке, поскольку на данное предложение неизвестного лица согласие не давал, а как раз таки сотрудник полиции <...> совершал в отношении него незаконные действия, а именно требовал сотовый телефон, скручивал руки, он решил вернуться обратно, и спустя две минуты вернулся к тому же участку местности - скамье, где также находился <...> Он оделся и сел на скамью. Через 5 минут ко двору подъехала машина полка ППСП, где находилось двое сотрудников полиции, на него одели наручные браслеты, поместили в отсек для задержанных служебного автомобиля и доставили в отдел полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако с протоколом он не согласен, т.к. нецензурной бранью не выражался. По данному факту в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое он в настоящее время обжалует. Также пояснил, что в ходе диалога с сотрудником полиции <...> последний ему про то, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также, что он совершил административное правонарушение, не говорил, и об этом он не знал, так бы он не стал убегать и воспрепятствовать своему задержанию. Кроме того, позже он обнаружил скол на своем зубе, предполагает, что в действительности сотрудник полиции ФИО5 мог случайно в ходе его задержания стукнуться правой кистью об область его рта, причинив повреждения себе на руке и ему на зубе.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего <...> данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-41, 146-151) следует, что в правоохранительных органах он служит с 2006 года, с 01.08.2023 он состоит в должности <...><...> отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу по настоящее время. В его должностные обязанности входит в том числе выявление, пресечение, профилактика административных правонарушений, привлечение к административной ответственности, охрана общественного порядка, рассмотрение обращений. 30.08.2023 он находился на службе с 09:00 до 23:00, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. 30.08.2023 в дневное время он направился на территорию обслуживаемого им административного участка №12, где ему нужно было опросить граждан в рамках поступивших сообщений о преступлении и административных правонарушениях. В ходе обхода обслуживаемого им административного участка, находясь во дворе дома по адресу: <...>, с 14:24 до 14:40 он увидел молодого человека, который складывал какие-то предметы в коробку, находившуюся перед ним на скамейке, указав в судебном заседание, что им являлся подсудимый ФИО3 Данные действия вызвали у него подозрения, он предположил, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он решил обратиться к нему и установить, что находится у него в коробке. Подойдя к ФИО3, он не предъявлял ему удостоверения, поскольку был назначен на должность недавно, удостоверение ему еще не выдали, имел при себе только выписку из приказа о назначении на должность и паспорт, данные документы ФИО3 не просил предъявлять. В этот момент ФИО3 начал вести себя странно, а именно стал оглядываться по сторонам и нервничать, также он увидел, что в коробке, которая находилась на скамейке, лежат упаковки из под кофе, между которыми находятся свертки, обмотанные липкой лентой, их было около четырех по размеру около 6 см. По внешнему виду ФИО3 был трезв. Тогда он сообщил ФИО3, что намерен проверить его, т.к. имеются подозрения на осуществление им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, потребовав у него предоставить паспорт для установления личности, и начал расспрашивать, что именно находится у него в коробке. ФИО3 предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в ходе разговора ФИО3 схватил указанные свертки из коробки и сделал рывок от него в сторону, как он понял с целью убежать. Он попытался задержать ФИО3, применив к нему физическую силу – завести руки за спину, чтобы пресечь действия последнего, однако ФИО3 начал препятствовать задержанию и пытался вывернуться от захватов, урывался и отбегал от него, выражался грубой нецензурной бранью на весь двор, при этом удары ему не наносил, но всячески сопротивлялся своему задержанию, между ними началась борьба. После чего, где-то в период с 14:40 до 15:00 в процессе задержания, он, стоя лицом к спине ФИО3, обхватил его обеими руками за плечи, таким образом, что кисти его рук находились перед лицом ФИО3, но последний в этот момент, пытаясь вырваться, не менее одного раза укусил его зубами в область правой кисти, в связи с чем, он испытал физическую боль и отпустил свои руки, в последствие у него остались телесные повреждения от укуса в виде ссадин на правой кисти. Затем в процессе задержания, т.к. ФИО3 оказывал активное сопротивление, они оба упали на землю у скамейки, мимо проходило два сантехника, которых он попросил помочь в задержании ФИО3, один из них попытался также как и он, схватить последнего за одежду, но ФИО3 встав с земли, начал ее снимать и срывать с себя, чтобы его не смогли задержать, порвал на себе футболку, снимал одежду с себя и бросал ее на землю. Таким образом, ФИО3, не выполняя его неоднократных требований о прекращении противоправных действий, находясь на участке местности – во дворе дома по адресу: <...>, в период с 14:40 до 15:00 в процессе своего задержания снял с себя всю одежду, оставшись обнаженным, а также продолжал выражаться в этот момент словами грубой нецензурной брани, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе задержания, ФИО6 выражаясь нецензурной бранью, конкретных оскорблений в его адрес, не высказывал. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия, не препятствовать задержанию, и что ФИО6 задерживается для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и проведения дальнейшего разбирательства, последний не реагировал. Пояснил, что при осуществлении задержания ФИО3, в результате падения при соударении со скамейкой он получил телесное повреждение в виде ссадины в области левой голени, ФИО3 в данном случае его не толкал, претензий по данному повреждению у него ни к кому не имеется. Затем ФИО3, продолжая не выполнять его законные требования по прекращению противоправных действий, будучи без одежды, держа в руках свертки, убежал от него по дворовой территории дома № 128 ул. Малышева, в сторону дома № 47 по ул. Гагарина в г.Екатеринбурге, покинув место происшествия. Он не стал догонять ФИО3, остался охранять место происшествия, так как там оставался паспорт ФИО3 и его личные вещи, в том числе коробка, откуда последний забрал свертки, с которыми убежал, рюкзак, сотовый телефон ФИО7, а также разбросанная на земле одежда, в которую последний был одет. Для оказания помощи по установлению местонахождения ФИО3 и его задержанию, он по телефону сообщил сотрудникам ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, которые патрулировали территорию обслуживания отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, о произошедшем случаи, чтобы они приехали на данное место. Он полагал, что в связи с тем, что ФИО3 сбежал без одежды, то он должен был снова вернуться во двор дома, что и произошло спустя несколько минут. Вернувшись примерно через 5 минут, ФИО3 был уже спокойным, свертков при нем не было, оделся, после чего был задержан приехавшими на место сотрудниками полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен с 15:00 до 15:40 в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Каких-либо запрещенных веществ, предметов, при нем обнаружено не было. Куда ФИО3 дел свертки, так же установить не представилось возможным, несмотря на проведенный осмотр территории двора и ближайших улиц, которые он произвел в этот же день с приехавшим на место сотрудником полиции <...> Кроме того, пояснил, что сотовый телефон он у ФИО3 не просил. ФИО3 отчетливо видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, и понимал, что он исполняет свои должностные обязанности. После произошедшего, он в этот же день съездил в травмпункт, где зафиксировали наличие у него ссадин на правой кисти, полученного от укуса ФИО3 и на голени, полученные самостоятельно в ходе задержания последнего при ударе об скамейку. Извинений и попыток загладить вред ФИО7 не осуществлял в его адрес.

В ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме данные им в ходе следствия показания, а также пояснил, что имеются противоречия в части того, сколько укусов совершил ФИО3 его правой кисти, так в ходе следствия при очной ставке и в судебном заседание он пояснил, что подсудимый его укусил один раз, а при допросе в качестве потерпевшего в ходе следствия указал, что один раз. Просил считать верными в данной части показания при допросе в ходе следствия в качестве потерпевшего, поскольку в момент укуса ФИО3 находился к нему спиной, в связи с чем он с точностью не может сказать, сколько укусов совершил последний, но учитывая полученную физическую боль, свои ощущения и ссадины которые он получил, считает, что было не менее одного укуса.

В рапорте <...> ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу В.В. <...> от 30.08.2023 содержится аналогичная информация, данная указанным лицом в ходе допрос в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 9).

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101–103), с 2018 года по настоящее время он работает слесарем-сантехником у ИП ФИО8 30.08.2023 с 14:00 он вместе с коллегой-напарником <...> находился на одном из рабочих объектов - в доме по адресу: <...>. В этот день в период времени с 14:40 до 15:00 он вместе с <...> вышел из подъезда №2 вышеуказанного дома и увидел во дворе возле лавочки борьбу двух людей, один из которых являлся сотрудником полиции, поскольку был в форменном обмундировании сотрудника полиции и звал на помощь, просил помочь задержать молодого человека, с которым у сотрудника полиции происходила борьба, поскольку данный молодой человек сопротивлялся своему задержанию, выражался на всю улицу нецензурной бранью, какими именно словами не помнит. В судебном заседание указал, что данным молодым человеком являлся подсудимый ФИО3 В тот момент <...> направился к ним, и попытался помочь сотруднику полиции пресечь противоправные действия молодого человека, а именно пытался схватить ФИО3 за одежду, в момент когда сотрудник полиции и ФИО3 находились на земле и боролись, но последний постоянно уворачивался, продолжал выражаться нецензурной бранью, был нервным, пытался оказать сопротивление задержанию, а после, чтобы его не могли задержать, встал с земли и снял с себя всю одежду, и будучи обнаженным, убежал за пределы двора. Его одежда, личные вещи остались во дворе дома. После того, как ФИО3 убежал, сотрудник полиции показал им красный след от укуса на правой кисти руки, сказав, что ФИО3 во время задержания укусил его зубами. Затем через несколько минут ФИО3 вернулся обратно уже более спокойным, оделся, стал разговаривать с сотрудником полиции. Затем они ушли с <...> Пояснил, что слов оскорблений ФИО3 в адрес сотрудника полиции при них не высказывал. Он сам помощь сотруднику полиции по задержанию ФИО3 не оказывал, наблюдал со стороны, затруднился пояснить, забирал ли ФИО3 что-нибудь из коробки, лежащей на лавочке во дворе, и было ли у последнего что-либо в руках, когда он убегал, а также пояснил, что других очевидцев произошедшего он не видел во дворе. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 он также не видел.

Из показаний свидетеля <...> данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-108), следует, что он с 2018 года работает слесарем-сантехником у ИП ФИО8 30.08.2023 с 14:00 он вместе с коллегой-напарником <...> находился на одном из рабочих объектов - в доме по адресу: <...>. В этот день в период времени с 14:40 до 15:00 он вместе с <...> вышел из подъезда №2 вышеуказанного дома и увидел во дворе возле лавочки борьбу двух людей, один из которых являлся сотрудником полиции, поскольку был в форменном обмундировании сотрудника полиции и звал на помощь, просил помочь задержать молодого человека, с которым у сотрудника полиции происходила борьба, поскольку данный молодой человек сопротивлялся своему задержанию. В судебном заседание указал, что данным молодым человеком являлся подсудимый ФИО3 Он направился к ним, попытался помочь сотруднику полиции пресечь противоправные действия ФИО3, который громко выражался нецензурной бранью, был нервным. В ходе борьбы сотрудник полиции и ФИО3 упали на землю рядом со скамейкой во дворе, в этот момент он попытался схватить ФИО3 за одежду, а именно за штаны, но последний постоянно уворачивался от него и сотрудника полиции, который в этот момент был сверху ФИО3, продолжая попытки его задержать. Затем ФИО3 встал с земли и снял с себя одежду, и будучи обнаженным, с каким то предметом в руках похожим на свертки убежал за пределы двора. Его одежда, личные вещи остались во дворе дома. После того, как ФИО3 убежал, сотрудник полиции показал им красный след от укуса на правой кисти руки, сказав, что ФИО3 во время задержания укусил его зубами. Затем через несколько минут ФИО3 вернулся обратно, был спокойным, оделся, стал разговаривать с сотрудником полиции. Затем они ушли с <...> Пояснил, что указанные события происходили в период с 14:40 до 15:00 на участке местности – во дворе дома по адресу: <...>. Других очевидцев произошедшего он не видел во дворе. Слов оскорблений ФИО3 в адрес сотрудника полиции при них не высказывал, но точно выражался нецензурной бранью, когда сопротивлялся своему задержанию, какими словами выражался он не помнит. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 он не видел.

Согласно показаниям свидетелей <...><...> данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-114, 117-120), они являются инспекторами ППСП мобильного взвода батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В их должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, административных правонарушений. 30.08.2023 с 08:00 до 20:00 они вместе находились на службе в составе АП-828. В указанный период времени они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле территории обслуживания отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу. В период времени с 14:40 до 15:00 им поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №1 УМВД России по г.Екатеринбургу о необходимости оказать помощь участковому уполномоченному полиции ФИО5 при задержании гражданина по адресу: <...>. Прибыв в указанное время по данному адресу они увидели сотрудника полиции ФИО5 и обнаженного молодого человека, личность которого стала известна позднее – ФИО3, указав в судебном заседание, что данным лицом является подсудимый. Поскольку они прибыли на помощь ФИО5, то применили специальные средства в отношении ФИО3, а именно одев на него наручные браслеты, перед этим дав возможность последнему одеться. После чего, они поместили его в отсек для задержанных служебного автомобиля. ФИО5 пояснил им, что данного человека он заподозрил в незаконном обороте наркотических средств, увидев его во дворе дома по адресу: <...>, так как он перебирал какие-то свертки. ФИО5 обратился к нему для установления его личности, в ходе разговора с ФИО5 ФИО3 попытался убежать, ФИО5 пытался его задержать, тогда последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего, ФИО3 при попытки его задержания, укусил ФИО5 зубами за кисть правой руки не менее одного раза. На правой кисти у ФИО5 они увидели красный след от укуса, а также на лице ФИО5 и на его одежде были видны следы борьбы, т.к. одежда и лицо были в пыли. В период с 15:00 до 15:40 30.08.2023 ими ФИО3 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО5 при работе с ФИО3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. В дальнейшем ФИО9 в отношений ФИО3 был составлен протокол об административном доставлении, где он ошибочно допустил техническую ошибку, указав, что ФИО3 был доставлен с адреса: <...>, но это неверно, правильным следует считать, что он доставлен с адреса: <...>. Противоправных действий в отношении ФИО3 сотрудники полиции не совершали, насилия к нему не применяли, последний также вел себя спокойно. Кроме того, ФИО9 пояснил, что он совместно с ФИО5 осматривал вышеуказанный двор и прилегающие улицы, однако свертков с которыми ФИО10 убежал со слов ФИО5, ими не было обнаружено.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г Екатеринбургу от 31.08.2023 следует, что 31.08.2023 в 09:20 в дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу зарегистрировано сообщение, поступившее из травмпункта № 2 от медицинского работника ФИО11 о том, что по адресу: <...> нанесены телесные повреждения <...> а именно ссадина от укуса на правой кисти, ссадина от ушиба на левой голени (т.1 л.д. 11).

Согласно выписки из приказа врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области генерал-майора полиции <...><...> от 25.07.2023 <...>. назначен с 01.08.2023 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 49).

Согласно Должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции <...>, утвержденному 01.08.2023 начальником ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу <...>, в соответствии с п.п. 3.1., 3.15., 3.16., 3.21., 3.26., 3.29., 3.34., 3.42. раздела III <...> обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; посещать здания, строения и сооружения, расположенные на территории административного участка, в том числе важные, особо важные объекты и объекты жизнеобеспечения. При необходимости обследует подъезды, чердачные и подвальные помещения объектов; посещать жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них; ежедневно проводить профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающей оперативной обстановки; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу с использованием всех доступных средств связи; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, а до прибытия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества их аналоги; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции (т.1 л.д. 51-60).

Из графика работы личного состава ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Екатеринбургу на август 2023 следует, <...> 30.08.2023 находился на службе с 10:00 до 19:00 (т.1 л.д. 61).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 30.08.20236604 №1360239, составленным <...> ФИО3 30.08.2023 в 14:40 по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – на улице вблизи вышеуказанного дома, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 201).

Из копии постановления врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу от 10.10.2023 № 66041360239 следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 202).

Согласно копии протокола об административном задержании № 350 от 30.08.2023, в 15:40 30.08.2023 в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержан ФИО3, который доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу расположенному по адресу (т.1 л.д. 205-206).

Из копии протокола об административном доставлении от 30.08.2023, составленного сотрудником полиции <...> следует, что 30.08.2023 в период с 15:00 до 15:40 для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отдел полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу доставлен ФИО3 с адреса: <...> (т.1 л.д. 207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2023, осмотрен участок местности – двор дома по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра сотрудник полиции <...> указал на место, где 30.08.2023 ФИО3 применил в отношении него насилие, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от входной двери подъезда №1 и на расстоянии 50 метров от входной двери в подъезд №4 дома по адресу: <...>, в ходе осмотра следов борьбы не обнаружено, наличие камер видеонаблюдения не установлено (т.1 л.д. 22-29).

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2023, осмотрена копия чека банка «ПАО «ВТБ» на одном листе, предоставленного ФИО3 Согласно данного чека установлено, что ФИО3 произведена оплата товаров и услуг в магазине «Кофейня» 30.08.2023 в 12:24 (время московское, местное время по Екатеринбургу -14:24) с карты №<...> на сумму 1956 рублей. На чеке имеются реквизиты банка – Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО), БИК 046577501, КС 30101810165770000501. Копия чека признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.141, 142-144, 145).

Из протокола осмотра предметов от 20.10.2023, следует, что осмотрена копия скриншота из приложения «Яндекс-такси», предоставленного ФИО3 на одном листе. Согласно представленного скриншота установлено, что в 14:33,дата не указана, осуществлен заказ на поездку в интернет-приложение «Яндекс-такси» с адреса: <...> к ТЦ «Гринвич». Имеется телефонзаказчика: <...> который находится в пользовании ФИО3 Указанный документ признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 174, 175-177, 178).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ СО «БСМЭ» № 5326 от 07.09.2023, у <...> установлены телесные повреждения в виде ссадины в области правой кисти, которые могли образоваться в результате сдавления, трения мягких тканей предметами с ограниченной площадью соприкосновения, возможно при сдавлении мягких тканей зубами; ссадины в области левой голени, могли образоваться в результате удара (ударов), давления, трения предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения. Указанные ссадины давностью причинения до 1-х суток на момент осмотра 31.08.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР от 24 апреля 2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 80-81).

Из заключения эксперта ГАУЗ СО «БСМЭ» № 6025 от 11.10.2023, следует, что на основании имеющихся медицинских данных, утверждать о наличии каких-либо повреждений зубов у ФИО3 на 30.08.2023 нельзя (т.1 л.д. 98-99).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего – участкового уполномоченного полиции отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, пояснившего, что 30.08.2023 он находился на службе в форменном обмундировании и в виду наличия подозрений на причастность ФИО3 к совершению преступления, связанного с оборотом наркотических средств, подошел к последнему для установления его личности, и проверки свертков, находящихся при нем. Однако, ФИО3 предпринял попытку скрыться с места, в связи с чем, он начал задерживать ФИО3 Кроме того, ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. выражался в общественном месте нецензурной бранью, разделся и обнаженным находился в общественном месте – во дворе улицы, в связи с чем <...> продолжил попытки задержания ФИО3 с целью привлечения последнего к административной ответственности, неоднократно высказывая ему требования о прекращении препятствовать его служебной деятельности, прекращении нарушения общественного порядка, что он должен составить в отношении него протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства подтверждают свидетели <...><...> которые являлись очевидцами произошедшего и подтвердили показания потерпевшего, а также показаниями свидетелей <...> которые являются сотрудниками полиции, и приехали оказать помощь <...> произвели задержание ФИО3, находящегося обнаженным в общественном месте. Также вышеуказанные свидетели пояснили, что видели у <...> красный след на правой кисти, <...> им сообщил, что данный след от укуса ФИО3, который совершен при попытке задержания последнего.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения на правой кисти <...> произошли 30.08.2023 и могли произойти от сдавливания мягких тканей зубами, кадровыми документами <...> и другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не располагает.

Исследованные письменные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Факт нахождения потерпевшего <...> при исполнении своих должностных обязанностей, и что он является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, наличие у него полномочий представителя власти, законность и обоснованность его действий 30.08.2023 в отношении ФИО10 подтверждены выпиской из приказа врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области, должностным регламентам, графиком работы личного состава ОУУП и ПНД ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу на август 2023 года, согласно которым в сложившейся ситуации 30.08.2023 <...> в установленном законном порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении ФИО3, не находящегося от него в служебной зависимости.

При этом ФИО3 30.08.2023 было очевидно, что <...> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, несмотря на то, что <...> не предъявил удостоверения, он находился в форменной одежде сотрудника полиции, в общественном месте, потребовал у ФИО3 документы, для установления личности, пояснил по какому поводу проводит проверку. ФИО3 документов у <...> не спрашивал, и последний ему в этом не отказывал. Со слов подсудимого, он осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу <...> выразившееся в укусе кисти правой руки. Применение насилия в отношении потерпевшего связано с исполнением <...> своих должностных обязанностей по задержанию ФИО3 с целью привлечению последнего к административной ответственности за совершенное административное правонарушение – мелкое хулиганство, что также подтверждается копией протокола об административном правонарушении 6604 № 1360239 от 30.08.2023, составленного <...> в отношении ФИО3, и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Причинение ФИО5 телесных повреждений и физической боли подтверждается заключением эксперта № 5326 от 07.09.2023, показаниями самого потерпевшего, указавшего, что он испытал физическую боль при укусе ФИО3, показаниями вышеуказанных свидетелей.

ФИО3 применил физическое посягательство на здоровье в отношении <...> умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию ФИО3, что следует из действий подсудимого, который активно оказывал сопротивление <...>. при попытке его задержания, предпринимая всевозможные меры к тому, чтобы его не задержали. К тому же, со слов потерпевшего укус был произведен в тот момент, когда <...> находился со стороны спины ФИО10, обхватив уже двумя руками последнего, никаких иных действий не производил в момент укуса, что свидетельствует о том, что, что доводы подсудимого о случайном ударе потерпевшим рукой об область его зубов являются надуманными, линией защиты с целью избежания уголовной ответственности, к которым суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Давая оценку показаниям подсудимого в остальной части, который вину в совершении преступления не признал в полном объеме, суд также относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и не имеют подтверждений со стороны защиты.

С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО3, действуя с прямым умыслом, применил к сотруднику полиции <...> насилие не опасное для жизни и здоровья, при осуществлении данным сотрудником полиции законных действий в отношении ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется согласно рапортам УУП ОМВД России по Кондинскому району ХМАО-Югра, а также по месту жительства и работы, проживает в ХМАО-Югра совместно с матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что ФИО3 принимал участие в волонтерской деятельности по тушению лесных пожаров, в общественной жизни городского поселения Междуреченский, за что ему объявлялись благодарности, принимал участие в гуманитарной миссии лицам, принимающим участие в СВО, также имеет благодарственное письмо и грамоту с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание последним материальной помощи и помощи в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи.

Вопрос о мере пресечения судом не разрешается, поскольку мера пресечения в отношении ФИО3 в ходе следствия не избиралась, также суд полагает возможным не избирать меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу не разрешается, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о таковых, их сумме и что они возмещались за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: копии чека с банка ПАО «ВТБ», копии скриншота из приложения «Яндекс-такси», - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 667101001,

номер счета получателя средств: 03100643000000016200,

номер счета банка получателя средств 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

КБК 41711603132010000140,

ОКТМО 65000000.

Вещественные доказательства: копия чека с банка, копия скриншота из приложения «Яндекс-такси», хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 145, 178).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева